Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes source api

TJ 67482, 19 mai 2026, RG 26/03418


Vérifier : TJ 67482, 19 mai 2026, RG 26/03418 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/05/2026
Numéro
26/03418
Lieu / cour
tj67482
Chambre
2ème Ch. Civile Cab. 5
Type
other
Id
6a0cd6f5cdc6046d473cfc0b

Texte de la décision

2,606 caractères

N° RG 26/03418 - N° Portalis DB2E-W-B7K-OKHZ

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille


JUGEMENT DU 19 MAI 2026
en omission de statuer du jugement du 17 mars [Immatriculation 1]/6784

2ème Ch. Civile Cab. 5
N° RG 26/03418 - N° Portalis DB2E-W-B7K-OKHZ

Copie exécutoire à :

Me Giulia CECCONI
Me Nathalie TOITOT

Copie :

dossier
Minute 26/208

Le

Le Greffier

PARTIES DEMANDERESSES :

Monsieur [A] [X], [Z] [J]
né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1]
de nationalité Française
Chez Madame [F] [J]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Giulia CECCONI, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 229

Madame [W] [L] épouse [J]
Profession : Ouvrier (ère)
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 3] (ALLEMAGNE)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Nathalie TOITOT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 210

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Matthieu GHNASSIA
Greffier : Stéphanie BAEUMLIN lors des débats et du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

Sur requête commune en omission de statuer

JUGEMENT :

Prononcé publiquement le 19 Mai 2026 par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction

N° RG 26/03418 - N° Portalis DB2E-W-B7K-OKHZ

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE l'omission de statuer affectant le jugement de divorce rendu le 17 mars 2026 par la présente juridiction entre Monsieur [A] [J] et Madame [W] [L] s'agissant de la demande d'adjonction, à titre d'usage, du nom " [L] " au nom de l'enfant mineur [N] [J] ;

COMPLÈTE en conséquence ledit jugement ;

Et statuant sur ce chef omis :

CONSTATE l'absence du recueil du consentement de l'enfant mineur [H], [U], [P] [J], né le [Date naissance 3] 2009 à [Localité 5] (67) et âgé de plus de treize ans ;

REJETTE la demande d'adjonction, à titre d'usage, du nom " [L] " au nom de l'enfant mineur [N] [J] ;

DIT que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement de divorce du 17 mars 2026 ;

LAISSE les dépens à la charge du trésor public ;

DIT n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente décision est notifiée comme le jugement qu'elle complète, conformément à l'article 463 du Code de procédure civile ;

LE GREFFE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.