CA Amiens, 15 mai 2026, RG 26/01670
Vérifier : CA Amiens, 15 mai 2026, RG 26/01670 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL d'AMIENS
Chambre du contentieux
de la tarification
[Courriel 1]
Minute n° 107
Acte de saisine du : 24 février 2026
RG : N° RG 26/01670 - N° Portalis DBV4-V-B7K-JU5L
Décision attaquée : en date du
Société [1] prise en son établissemnt de [Localité 1]
MP de M. [B] [H] (tableaux 97 et 98)
Représentée par Me Denis ROUANET de la SELARL BENOIT - LALLIARD - ROUANET, avocat au barreau de LYON
DEMANDERESSE
CARSAT BOURGOGNE FRANCHE COMTE
DÉFENDERESSE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
D'INSTANCE ET D'ACTION
Nous, Jocelyne RUBANTEL, magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les articles 399, 400, 939 et 941 al.2 du code de procédure civile,
Vu le recours formé le 24 février 2026 par la Société [1]
Vu le courrier enregistré au greffe le 4 mai 2026, dans lequel la Société [1] indique vouloir se désister de l'instance et de l'action qu'elle a introduites,
Considérant qu'en l'absence d'appel incident ou de demande incidente à la date du désistement, celui-ci étant parfait, il y a lieu de constater l'extinction de l'instance et de l'action par l'effet du désistement ;
Considérant qu'en application de l'article 399 du code de procédure civile, le requérant conservera la charge des frais et dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord entre les parties ;
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance et d'action de la Société [1]
Le disons parfait ;
Constatons l'extinction de l'instance et de l'action, ainsi que le dessaisissement de la cour ;
Disons que la demanderesse conservera la charge des dépens, sauf meilleur accord entre les parties.
Fait à [Localité 2], le 15 mai 2026
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.