TJ 93008, 19 mai 2026, RG 26/00025

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 1]

RÉFÉRENCES :
N° RG 26/00025
N° Portalis DB3S-W-B7K-4NU2

Minute :

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

Du 19 mai 2026

Copie conforme délivrée le :

à :
Me Nathalie GARLIN
Me Anne CAILLET

DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)

Prononcé en audience publique du 19 mai 2026 par Madame Armelle GIRARD, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Sylvie Gelineau, directrice principale des services de greffe judiciaires ;

DANS L'AFFAIRE ENTRE :

DEMANDEUR :

SEINE-[Localité 2] HABITAT (OPH)
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Me Nathalie GARLIN, avocat au barreau de Seine-Saint -Denis

DÉFENDEUR :

Madame [X] [W] [C]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]

représentée par Me Anne CAILLET, avocat au barreau de Seine-Saint -Denis

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 30 décembre 2025 ;

MOTIFS

Le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l'espèce.

En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.

Le demandeur supportera la charge des dépens de l'instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS