Cass., 21 mai 2026, n° 25-21.099
Vérifier : Cass., 21 mai 2026, n° 25-21.099 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
[E]
Pourvoi n°
: A 25-21.099
Demandeur(s)
: M. [J] et autre
Avocat(s)
: la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret
Défendeur(s)
: Mme [H], veuve [J] et autres
Avocat(s)
: la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers
Ordonnance
: 50374
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [M] [J], domicilié [Adresse 1],
2°/ M. [F] [J], domicilié [Adresse 2],
ont formé un pourvoi le 17 novembre 2025 contre l'arrêt rendu le 10 juillet 2025
par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-5), dans le litige les opposant :
1°/ à Mme [V] [H], veuve [J], domiciliée [Adresse 3],
[Localité 1],
2°/ à Mme [X] [J], épouse [A], domiciliée [Adresse 4],
3°/ à M. [L] [J], domicilié [Adresse 5],
[Localité 1],
4°/ à Mme [K] [J], domiciliée [Adresse 6],
[Localité 1].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 2], le 21 mai 2026
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.