TJ 84007, 26 mai 2026, RG 26/00135

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

---

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

DU 26 MAI 2026

---

N° du dossier : N° RG 26/00135 - N° Portalis DB3F-W-B7K-KMDX

PRÉSIDENT : Jean-Philippe LEJEUNE

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Frédéric FEBRIER

GREFFIER LORS DU PRONONCÉ : Béatrice OGIER

DEMANDEUR

MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS (MAF) prise en la personne de son représentant légal en exercice
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Philippe L’HOSTIS, avocat au barreau D’AVIGNON

DÉFENDEUR

MAIF - MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE prise en la personne de son représentant légal en exercice
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Yves BONHOMMO, avocat au barreau de CARPENTRAS

DÉBATS :

Après avoir entendu à l’audience du 04 Mai 2026 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour, par mise à disposition au greffe.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 26 mars 2026, la M..A.F. MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS a assigné la M.A.I.F. MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE en sa qualité d’assureur de Mme [V] [P] afin de déclarer l’ordonnance de référé du 22 septembre 2025 et les opérations d’expertise, qui en découlent, communes et opposables à la MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE en qualité d'assureur habitation de Mme [V] [P].

Mme [V] [P] a, par assignation du 5 février 2025, sollicité une expertise judiciaire en référé, concernant des fissures affectant l'ensemble des murs et structure de son immeuble que la M.A.I.F. MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE refuse de prendre en charge du fait des travaux de construction.

Par ordonnance du 22 septembre 2025, le juge des référés de cette juridiction, constatant que les Mme [V] [P] justifiait d’un intérêt légitime à la mise en place d’une expertise du bien immobilier acquis en raison des vices qui affecteraient ledit bien, a ordonné une expertise et a désigné M. [Z] [Q] en qualité d’expert.

De fait, la M.A.F. MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS demande au juge des référés de :

- Déclarer l’ordonnance de référé du 22 septembre 2025 et les opérations d’expertise qui en sont la suite, communes et opposables à la M.A.I.F. MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE en qualité d’assureur habitation de Madame [V].

Dans ses écritures en réponse, la M.A.I.F. MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE n’entend pas s’opposer à la demande formée par la M.A.F. MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS, sans que cela soit compris comme valant reconnaissance quelconque de responsabilité tant en fait qu’en droit.

SUR CE :

Sur la demande d’extension de l’expertise ordonnée le 22 septembre 2025 :

Il résulte des articles 145 et 331 ensemble du code de procédure civile que, pour rendre commune à un tiers une ordonnance instituant une mesure d’instruction, telle une expertise, le juge des référés doit caractériser chez la partie auteur de l’appel en cause l’existence d’un intérêt légitime consistant en un litige potentiel susceptible d’opposer les parties. En conséquence, il doit exister un lien suffisant et apparemment bien fondé entre la mesure demandée et un litige éventuel, les faits dont la preuve est recherchée devant être de nature à avoir une influence sur la solution du litige. Le motif légitime n’existe pas si l’action ultérieure éventuelle est manifestement vouée à l’échec en raison d'un obstacle de fait ou de droit manifeste à son admission.

Au regard des premières investigations réalisées par l’expert judiciaire, M. [Z] [Q], la M..A.F. MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS justifie d’un intérêt légitime à voir étendre à la M.A.I.F. MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE l’expertise actuellement en cours, sans que cela ne préjuge ni de sa garantie, ni de sa responsabilité. En conséquence, la mesure d'expertise ordonnée le 22 septembre 2025 sera déclarée commune et opposable à la M.A.I.F. MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE.

Sur les dépens :

Il convient de réserver les dépens.

PAR CES MOTIFS