TJ 21231, 26 mai 2026, RG 26/00825
Vérifier : TJ 21231, 26 mai 2026, RG 26/00825 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DIJON
JUGEMENT DU 26 Mai 2026
No R.G. : N° RG 26/00825 - N° Portalis DBXJ-W-B7K-JCCM
NATURE AFFAIRE : 20L
DEMANDEUR :
Monsieur [L] [A] [I]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1] (47), demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Sarah FOUCHER, avocat au barreau de DIJON, avocat plaidant
DEFENDERESSE :
Madame [U] [C] [S] épouse [I]
née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 2] (91), demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Sophie LENEUF, avocat au barreau de DIJON - 25162
DEBATS :
Audience en Chambre du Conseil du 27 Avril 2026 tenue par Monsieur Hervé BENETON, Vice-président, assisté de Madame Corinne COMAS, Greffier,
Vu les dossiers déposés au greffe par les conseils respectifs des parties en application des dispositions de l’article 799 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
DÉCISION :
- Contradictoire
- en premier ressort,
- mise en délibéré à la date de ce jour et prononcée par mise à disposition au greffe par Monsieur Hervé BENETON, Juge aux Affaires Familiales,
- signée par Monsieur [R] [W] et Madame Corinne COMAS
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du demandeur le :
Copie exécutoire délivrée à l’avocat du défendeur le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS, Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, après débats en chambre du conseil ;
Prononce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement de l'article 237 du code civil, le divorce de :
Madame [U] [K] [S] née le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 2] (91) ;
et de :
Monsieur [L] [A] [I] né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 1] (47);
Ordonne la mention du divorce en marge de l'acte de mariage desdits époux célébré le [Date mariage 1] 2001 à [Localité 3] (21) et en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
Invite les parties à saisir, au besoin, le notaire de leur choix pour procéder au partage amiable de leur régime matrimonial et en cas d'échec du partage amiable, à engager par voie d'assignation une procédure aux fins de partage judiciaire ;
Constate, en l'absence de volonté contraire que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à compter de la dissolution du mariage ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort qu'il aurait pu accorder à son contrat de mariage ou durant l'union ;
Reporte au 1er avril 2025 la date de prise d'effet du présent jugement dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens ;
Autorise madame [U] [S] à conserver l'usage du nom marital ;
Constate que les époux ont convenu de ne pas solliciter la fixation d'une prestation compensatoire ;
Dit que tous les frais engagés pour les enfants (et notamment les frais de logement, de vêture, frais de bouche ou encore frais médicaux non remboursés) seront partagé par moitié entre les parents et au besoin les y condamne ;
Dit que les dépens seront supportés par monsieur [L] [I];
Fait et ainsi jugé à [Localité 3] le vingt six mai deux mil vingt six.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
Corinne COMAS Hervé BENETON
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.