TJ 44109, 22 mai 2026, RG 25/01989

Minute n°

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES - PALAIS DE JUSTICE

---

JUGEMENT du 22 Mai 2026

---

ENTRE :

Madame [Q] [Y]
Monsieur [B] [Y]
[Adresse 1]
Monsieur [F] [J]
Madame [T] [N]
[Adresse 2]
Madame [G] [U]
[Adresse 3]

Demandeurs représentés par Me David FERTOUT, avocat au barreau de PARIS, substitué

D'une part,
ET:

S.A.S. TRANSAVIA FRANCE
[Adresse 4]

Défenderesse non comparante
D'autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Axelle JAMBU-MERLIN
GREFFIER : Cynthia HOFFMANN

PROCEDURE :

date de la première évocation : 13 Mars 2026
date des débats : 13 Mars 2026
délibéré au : 22 Mai 2026 par mise à disposition au greffe

N° RG 25/01989 - N° Portalis DBYS-W-B7J-N3GW

COPIES AUX PARTIES LE :

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par requête en date du 16 mai 2025, Mme [Q] [Y], M. [B] [Y], M. [F] [J], Mme [G] [U], Mme [T] [N] demandent la convocation de la S.A.S. TRANSAVIA FRANCE afin de l’entendre condamner au paiement des sommes suivantes :
- 2.000 euros pour indemnisation en application des dispositions de l’article 7 du règlement européen 261/2004 ;
- 500 euros au titre des dommages et intérêts pour non présentation de la notice d’information ;
- 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 13 mars 2026, Mme [Y], M. [Y], M. [J], Mme [U], Mme [N] maintiennent leur demande. Ils exposent qu’ils ont acquis un voyage Marrakech/[Localité 1] pour le 28 janvier 2025.
Le vol n° TO3205 a été retardé de plus de 3 heures (heure prévue à 20h15 et arrivée à 23h36). Depuis la S.A.S. TRANSAVIA FRANCE ne défère pas à la demande d’indemnisation malgré une mise en demeure du 9 février 2025 et à une tentative de conciliation du 20 mars 2025.

Bien que régulièrement convoquée le 22 septembre 2025, la S.A.S. TRANSAVIA FRANCE n'a pas comparu.

A l’issue de l’audience, la Présidente a indiqué que le prononcé du jugement aura lieu le 22 mai 2026, par la mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.

SUR CE,

Il résulte des pièces versées au dossier que Mme [Y], M. [Y], M. [J], Mme [U], Mme [N] ont acquis un transport sur la ligne [Localité 2]/[Localité 1] assuré par la S.A.S. TRANSAVIA FRANCE.

Aucun élément du dossier ne prouve que le vol N° TO3205 du 28 janvier 2025 a été retardé de plus de trois heures.

Les demandeurs seront donc déboutés de l’intégralité de leurs demandes.

PAR CES MOTIFS