CA Reims, 26 mai 2026, RG 25/01877

N° RG 25/01877

N° Portalis DBVQ-V-B7J-FXEZ

ARRÊT N°

du : 26 mai 2026

[O]

Monsieur [C] [D]

C/

Etablissement OPH [Localité 1] Habitat

Notifié aux partie le :

COUR D'APPEL DE REIMS

CHAMBRE DE LA FAMILLE ET DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

ARRÊT DU 26 MAI 2026

APPELANT :

d'une ordonnance de référé rendue le 21 novembre 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Troyes (RG 24/00806)

Monsieur [C] [D]

Demeurant [Adresse 1]

Rez-de-chaussée - [Adresse 2] n° 02

[Localité 2]

Non comparant, ni represésenté, bien que régulièrement convoqué

INTIMÉ :

L'établissement OPH [Localité 1] Habitat, pris en la personne de son représentant légal

[Adresse 3]

[Localité 2]

Non comparant, ni represésenté, bien que régulièrement convoqué

DÉBATS :

A l'audience publique du 12 mai 2026, où l'affaire a été mise en délibéré au 26 mai 2026, sans opposition de la part des conseils des parties et en application de l'article 805 du code de procédure civile, M. Duez, président de chambre, a entendu les conseils des parties en leurs conclusions et explications, puis il en a rendu compte à la cour dans son délibéré.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M. Bertrand Duez, président de chambre

Mme Christel Magnard, conseiller

Mme Claire Herlet, conseiller

GREFFIER :

Mme Yelena Mohamed-Dallas, greffier lors des débats et la mise à disposition

ARRÊT :

Prononcé publiquement, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour et signé par Monsieur Bertrand Duez, président de chambre, et Madame Yelena Mohamed-Dallas, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * * *

Sur ce, la cour :

En application de l'article 899 du code de procédure civile relatif à la procédure en matière contentieuse devant la formation collégiale de la cour d'appel, les parties sont tenues de constituer avocat. Cette règle s'applique à la procédure relative aux affaires dévolues au juge des contentieux de la protection, dispensée de représentation par avocat en première instance.

L'article 901 de ce même code prévoit que : «La déclaration d'appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par les 2° et 3° de l'article 54 et par le troisième alinéa de l'article 57, et à peine de nullité :

1° La constitution de l'avocat de l'appelant ;

2° L'indication de la décision attaquée ;

3° L'indication de la cour devant laquelle l'appel est porté ;

4° Les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible».

Il en résulte que l'appel formé par une partie elle-même sous forme de lettre simple ou de lettre recommandée, à l'encontre d'une ordonnance de référé du juge des contentieux de la protection est nul.

En l'espèce, M. [D] [C] a interjeté appel de la décision déférée par LRAR reçue à la cour d'appel le 31 décembre 2025.

L'appel formé par M. [D] [C] sous forme de lettre -lequel a été informé dans la convocation envoyée par le greffe pour l'audience du 12 mai 2026 (AR retourné le 17 avril 2026) de l'irrégularité ainsi relevée d'office par la cour- doit être déclaré nul.

Il ressort des articles 696 et 700 du code de procédure civile que la partie perdante est condamnée aux dépens et que, sauf considération d'équité, la partie tenue aux dépens doit supporter les frais irrépétibles de procédure exposés par l'autre partie.

En l'espèce M. [D] [C] dont l'appel est irrecevable sera tenu aux dépens.

PAR CES MOTIFS,