TJ 64445, 26 mai 2026, RG 26/00051

TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 1]-SITE DES HALLES
[Adresse 1]
[Localité 2]

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 26/00051 - N° Portalis DB2A-W-B7K-GK4O

JUGEMENT

DU : 26 Mai 2026

MINUTE N°

[G] [Q] divorcée [P]

C/

[W] [R]
[N] [P]

JUGEMENT DE RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE

Le tribunal ayant statué sans débat, sous la Présidence de M. Jean-Pierre BOUCHER,
Assisté de Mme Marie-France PLUYAUD, Greffier ;

Vu l’article 462 du Code de procédure civile ;

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR

Madame [G] [Q] divorcée [P]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Isabelle LABADIE HEMERY, avocat au barreau de PAU

ET :

DÉFENDEURS

Monsieur [W] [R]
[Adresse 3]
[Localité 3]
représenté par Maître Sylvie DALLOZ de la SCP DALLOZ, avocats au barreau de PAU

Madame [N] [P]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée

Copies et grosses délivrées à toutes les parties le :

FAITS – MOYENS – PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par jugement en date du 19 février 2026, le juge des contentieux de la protection de [Localité 1] a :

" Condamné Madame [N] [P] à verser à Monsieur [W] [R] les sommes suivantes :

- 3.127,60 € au titre des loyers et charges impayés,
- 12.735,52 € au titre des travaux de remise en état du logement,
- 2.170,11 € au titre de la régularisation des charges

Condamné Madame [N] [P] à verser à Monsieur [W] [R] la somme de 4.000 € à titre de dommages et intérêts pour la perte de loyers ;

Condamné Madame [N] [P] aux dépens de la présente instance ;

Condamné Madame [N] [P] à la somme de 500 € en application de l’article 700 du code de Procédure Civile."

Par requête reçue le 4 mars 2026, Madame [G] [Q] a saisi le juge des contentieux de la protection de [Localité 1] d'une demande omission de statuer et demandait au juge de compléter sa décision de la manière suivante :
→ Accueillir la requête en omission de statuer présentée par Madame [Q] [G],
→ Constater l’omission de statuer sur les demandes de Madame [G] [Q]
→ En conséquence, compléter le jugement rendu le 19 février 2026 par un dispositif statuant sur lesdites demandes
→ Constatant la nullité de l’acte de caution du 19 décembre 2019,
→ Déclarer Monsieur [R] irrecevable en ses demandes à l’endroit de Madame [G] [Q]
→ Condamner Monsieur [R] au paiement de la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du CPC
→ Condamner Monsieur [R] aux entiers dépens.

L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe à la date du 26 mai 2026.

MOTIFS

Aux termes de l'article 463 du Code de procédure civile, "la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens.
La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.
La décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement et donne ouverture aux mêmes voies de recours que celui-ci."

Les demandes reprises apparaissaient bien dans les demandes initiales de la requérante.

Il convient en conséquence de faire droit à ces demandes et de compléter le jugement du 19 février 2026.

Les dépens de la présente instance seront laissés à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS