TJ 38185, 1 juin 2026, RG 25/06409

TRIBUNAL JUDICAIRE

Ch4.1 Loyers Commerciaux

R.G N° : 25/06409 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MXWM

VD

Jugement du 1er JUIN 2026

Grosse et copie à :
Maître Catherine GOARANT de la SELARL CATHERINE GOARANT AVOCAT - A257
Maître Kremena MLADENOVA de la SCP MICHEL BENICHOU MARIE-BÉNÉDICTE PARA LAURENCE TRIQUET-DUMOUL IN KREMENA MLADENOVA– AVOCATS ASSOCIES - A179

A l’audience publique de la Juridiction des Loyers Commerciaux tenue le 1er juin 2026 par :

Virginie DURAND, Vice-Présidente,

Déléguée par ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, et siégeant comme Juge Unique,

Assistée de Patricia RICAU, Greffière

Après avoir entendu les parties à l’audience publique du 01 juin 2026 et avoir reçu leurs mémoires,

Après en avoir délibéré, le jugement contradictoire suivant a été rendu dans l’affaire opposant :

DEMANDERESSE

S.A.S. MONOPRIX EXPLOITATION, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître BLATTER, avocat au barreau de PARIS (plaidant) et par Maître Kremena MLADENOVA de la SCP MICHEL BENICHOU MARIE-BÉNÉDICTE PARA LAURENCE TRIQUET-DUMOUL IN KREMENA MLADENOVA– AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de GRENOBLE (postulant)

DEFENDERESSE

S.C.I. CASERNE DE BONNE, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître COHEN-TRUMER, avocat au barreau de PARIS (plaidant) et par Maître Catherine GOARANT de la SELARL CATHERINE GOARANT AVOCAT, avocats au barreau de GRENOBLE (postulant)
A l’audience de plaidoiries du 01 JUIN 2026, S.A.S. MONOPRIX EXPLOITATION a fait savoir qu’elle entendait se désister de son instance et de son action.

MOTIFS ET DÉCISION

Attendu qu’aux termes de l’article 394 du Code de Procédure Civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’audience ;

Que le désistement de S.A.S. MONOPRIX EXPLOITATION peut être considéré comme parfait nonobstant le défaut d’acceptation par S.C.I. CASERNE DE BONNE dès lors que le défendeur, qui n’avait lui-même présenté aucune demande, n’aurait aucun intérêt à s’y opposer ;

Qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance et d’action.

PAR CES MOTIFS