TJ 62160, 3 juin 2026, RG 26/02129

Minute n°
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

Cabinet du Magistrat du siège

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT

AFF : RG :N° RG 26/02129 - N° Portalis DBZ3-W-B7K-76TEM

Le 03 Juin 2026 à 09 H 45

DEMANDEUR :
G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
non comparant ni représenté

DEFENDEUR :
Monsieur [T] [G]
né le 09 Mars 1977 à [Localité 3], demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

Actuellement hospitalisé sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 2]

PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,
NON COMPARANT - NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 02 juin 2026 )
Nous,Manuel RUBIO GULLON, Président, au Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,

Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [T] [G] au Centre hospitalier de [Localité 2] depuis le 30 mai 2026

Représenté par Maître 
(pas obligatoire si le patient n’a pas demandé à être entendu)
 
Ayant pour Tuteur / Curateur :

Vu la saisine en date du 02 Juin 2026 à XXXX émanant du centre hospitalier de [Localité 2]
Ο  Vu l’absence de demande d’audition par le patient ;
 
Ο Vu la demande d’audition présentée par le patient, et vu le procès-verbal d’audition en date du
 
Ο Vu la demande d’audition présentée par le patient, et vu le procès-verbal d’audition en date du
par le truchement d'une communication téléphonique à laquelle il a consenti, vu l'impossibilité de recourir à un moyen de communication audio-visuelle ;
 
Ο Vu la demande d’audition présentée par le patient, et l’avis médical motivé en date du   relatif à des motifs médicaux faisant obstacle, dans son intérêt, à son audition, et à l’incompatibilité de l’utilisation de moyens de télécommunication avec son état mental , et après avoir entendu en ses observations Maître , avocat au barreau de Boulogne sur mer ;

Vu les pièces échangées par les parties ;

Par décision en date du ….à heures, le Docteur  psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l'isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures.

Par décision en date du à heures, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.

L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le XXXX.
Il résulte du certificat médical du Docteur , psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d'isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de …..
 
Les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines.
 
En se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d'éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l'objet d'une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l'établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.

Il n’existe pas d’élément médical objectif permettant de contester cet avis.
Aussi, il est justifié que l’état mental de M. [T] [G] impose la poursuite des soins assortis d’une mesure d'isolement telle qu'ordonnée le XXXX à heure.

PAR CES MOTIFS