TJ 31555, 20 janv. 2026, RG 25/00877

TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]

N° RG 25/00877 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UMZ6

Minute n°

DESIGNATION DEUXIEME CRRMP

Du : 20 janvier 2026

cc délivrées le
à :
M. [S] [V]

.CPAM [1]
S.A.R.L. [2]

Me Julien DEVIERS

ORDONNANCE DE DESIGNATION DEUXIEME CRRMP
(articles 780 et suivants du code de procédure civile)

---

Mise en état du : 20 janvier 2026

Demandeur :
Monsieur [S] [V]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Julien DEVIERS, avocat au barreau de TOULOUSE

Défenderesses :
.CPAM [1]
SERVICE JURIDIQUE
[Adresse 5]
[Localité 3]
S.A.R.L. [2]
[Adresse 6]
[Localité 4]

Acte de saisine de la juridiction : 06/06/2025

Objet du recours : DEMANDE RECONNAISSANCE MALADIE PROFESSINNELLE - MP DU 23/07/2022 - CRA DU 10/04/2025 - [Numéro identifiant 1]

Juge de la mise en état : Célia SANCHEZ
Assisté(e) de : Amandine CAZALAS-LACASSIN

Vu le recours de Monsieur [S] [V], le 06 Juin 2025, formé à l'encontre de la décision de la .CPAM [1] relative au refus de prise en charge d'une maladie au titre de la législation professionnelle, après avis défavorable du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles ([3]) de Occitanie;

Vu le courrier adressé aux parties leur demandant, sous 20 jours, de formuler des observations quant à la désignation d'un second CRRMP ;

Vu les observations écrites de la partie demanderesse en date du 24 novembre 2025, aux termes desquelles elle indique ne pas être opposée à la saisine d’un second CRRMP ;

Vu le courriel reçu de la caisse défenderesse en date du aux termes duquel elle déclare ne pas entendre formuler d’observations quant à la désignation d'un second CRRMP ;

OU /
Vu l’absence d’observations de la part de Monsieur [S] [V] ou .CPAM [1] ;

MOTIFS

L’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale dispose que :
“I.-Pour l'instruction de l'affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile. Pour l'application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties ou lorsqu’elles sont autrement représentées, aux personnes mentionnées aux 1° à 5° de l’article L.142-9.
II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 793 du code de procédure civile , il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations.”

L’article R.142-17-2 du même code dispose par ailleurs que “lorsque le différend porte sur la reconnaissance de l'origine professionnelle d'une maladie dans les conditions prévues aux sixième et septième alinéas de l'article L.461-1, le tribunal recueille préalablement l'avis d'un comité régional autre que celui qui a déjà été saisi par la caisse en application du huitième alinéa de l'article L. 461-1".

Il convient donc d’ordonner la saisine du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de Pays de la [Localité 5] aux fins qu’il donne son avis sur l’existence d’un lien entre la pathologie déclarée et l’exposition professionnelle de l’assuré(e).

PAR CES MOTIFS