T. com. 7501, 22 mai 2026, n° 2026003105

Copie exécutoire : SAS IT NEWS INFO Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 22/05/2026

PAR M. MAXIME GOLDBERG, PRESIDENT,

ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER

RG 2026003105 10/03/2026

ENTRE :

SAS BECHAMELS, dont le siège social est au [Adresse 1] – RCS B 897666798

Partie demanderesse : comparant par Me Philippe MIRO Avocat (P0273)

ET :

SAS IT NEWS INFO, dont le dernier siège social connu est au [Adresse 2] [Localité 1] – RCS B 500034574 Assignée selon les modalités prescrites à l'article 659 CPC

Partie défenderesse : non comparante

Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 18 février 2026, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SAS BECHAMELS, nous demande de :

CONDAMNER à titre provisionnel la société IT NEWS INFO à payer à la société BECHAMELS En principal : 6.302, 26 € ; En intérêt : 394,98 € outre 2,08 € par jour à compter du 17 décembre 2025 jusqu'au complet paiement ; Au titre de l'Indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement : 80 € Au titre de l'Indemnité complémentaire pour frais de recouvrement : 2.100 € Au titre de l'article 700 CPC 1.000 € ainsi qu'aux entiers dépens.

Ce jour, le conseil de la SAS BECHAMELS se présente et réitère les termes de son assignation. Il indique que le principal a été réglé le 16 février 2026, il se désiste de sa demande principale et maintient ses demandes au titre de ses accessoires et de l'article 700 CPC.

La SAS IT NEWS INFO ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.

Après avoir entendu le conseil de la partie demanderesse en ses explications et observations, nous avons remis le prononcé de notre ordonnance, par mise à disposition au greffe,

au 5 mai 2026 à 16h

, prononcé

reporté au 22 mai 2026
* Sur ce,

Sur la régularité et la recevabilité

Nous relevons que le juge n'est pas saisi régulièrement, la demande n'est pas recevable.

Nous relevons que la demande principale a été réglée le 16 février 2026 et que le demandeur maintient ses demandes au titre des accessoires.

Nous retenons néanmoins qu'en l'absence des articles de saisine du juge des référés, nous n'avons pas été régulièrement saisi.

En conséquence, nous dirons la demande irrecevable.

Sur l'article 700 du code de procédure civile

L'équité commande en l'espèce de ne pas faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Nous laisserons les dépens à la charge de la partie demanderesse.

Par ces motifs