Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 69123, 22 mai 2026, RG 22/01515


Vérifier : TJ 69123, 22 mai 2026, RG 22/01515 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/05/2026
Numéro
22/01515
Lieu / cour
tj69123
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
6a285f4dcdc6046d47bfd8eb

Texte de la décision

1,981 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
Pôle social
[Adresse 1]
[Localité 1]

N° RG 22/01515 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XBWD

Minute n° :

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

Société [1]

CPAM DE LA MEUSE

la SCP DUVAL AVOCAT & CONSEIL, vestiaire :

Une copie certifiée conforme au dossier

JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 22 MAI 2026
(Articles 394 et suivants du code de procédure civile)


Audience publique du 22 mai 2026

partie demanderesse

Société [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Stephen DUVAL de la SCP DUVAL AVOCAT & CONSEIL, avocats au barreau de DIJON substitué par Me Jean-christophe GIRAUD, avocat au barreau de LYON

DEMANDEUR
partie défenderesse

CPAM DE LA MEUSE
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée

DEFENDEUR

Composition du Tribunal

Président : Jérôme WITKOWSKI
Assesseur collège employeur : Lydie REINBOLD
Assesseur collège salarié : Cédric BRUNET
Greffiere : Catherine GATELET

MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’article 394 du Code de procédure civile selon lequel le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,

Vu la déclaration de désistement du Conseil de la Société [1] par courriel en date du 19 mai 2026,

Vu le courriel de la CPAM DE LA MEUSE reçu le 20 mai 2026 déclarant ne pas s’opposer au désistement de l’instance du demandeur.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du Tribunal judiciaire de Lyon,

Prend acte du désistement de Société [1],

Constate l’extinction d’instance introduite par Société [1],

Dit que la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs (article 385 du Code de procédure civile).

Jugement prononcé le 22 mai 2026 dont la minute a été signée par le président et la greffière.

Catherine GATELET
Greffière
Jérôme WITKOWSKI
Président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.