TJ 69123, 9 juin 2026, RG 26/02018

COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]

N RG 26/02018 - N Portalis DB2H-W-B7K-4IOX
Ordonnance du : 09 Juin 2026

ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT

Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Delphine BONDOUX, greffier,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 31.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,

Concernant :
Madame [Z] [U]
née le 15 Novembre 1990 à [Localité 2]

Vu la requête en date du 05 Juin 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 05 Juin 2026 et les pièces jointes à la saisine,

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 05.06.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [Z] [U] assistée de Maître LUSSIANA Mylène, avocat de permanence,

Attendu qu’à l’audience le conseil de la patiente fait valoir que le risque grave d’atteinte à l’intégrité du patient de nature à justifier le recours à la procédure d’urgence n’est caractérisé dans aucun certificat, et que le délai d’établissement des certificats de 24 et 72 heures n’a pas été respecté ;

Attendu cependant que le certificat médical d’admission en procédure d’urgence en date du 31.05.2026 énonce notamment que la patiente a été amenée aux urgences psychiatriques en ambulance avec police pour état d’agitation au domicile avec trouble du comportement, que les voisins ont rapporté des cris, sifflements, insalubrité du logement, que la patiente présente une hygiène négligée, une désorganisation comportementale, agitation anxieuse, méfiance, qu’elle présente un déni massif de son trouble ; que ces énonciations suffisent à caractériser le risque grave d’atteinte à l’intégrité du patient prévu par la loi ;

Attendu par ailleurs que la décision d’admission en soins psychiatriques a été établie le 31.05.2026 à 14h ; que le certificat de 24h est daté du 01.06.2026 à 16h04, soit 26h plus tard, et que le certificat de 72h a été dressé le 03.06.2026 à 15h18, soit 73h après la décision d’admission susvisée ; que les délais légaux d’établissement de ces certificats a donc été respecté ;

Que les moyens soulevés ne sont donc pas fondés ;

Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W], médecin de l’établissement, en date du 05.06.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Z] [U] doit se poursuivre nécessairement ;

Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;

Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;

PAR CES MOTIFS