Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 78646, 20 mai 2026, RG 26/02214


Vérifier : TJ 78646, 20 mai 2026, RG 26/02214 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
20/05/2026
Numéro
26/02214
Lieu / cour
tj78646
Chambre
JEX
Type
other
Id
6a286e9acdc6046d47c0d13d

Texte de la décision

2,686 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 20 MAI 2026

AFFAIRE N° : N° RG 26/02214 - N° Portalis DB22-W-B7K-TVOD
MINUTE N° : 26/

DEMANDEURS

Madame [S] [P] épouse [A]
née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 1] (ROUMANIE)
demeurant [Adresse 1]

Monsieur [O] [Q] [F] [A]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 2],
demeurant [Adresse 2]

Tous deux ayant pour avocat Maître Isabelle WALIGORA, avocat de l’ASSOCIATION ALAIN CLAVIER - ISABELLE WALIGORA - AVOCATS ASSOCIÉS, avocats au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 240

DÉFENDEURS

Madame [W] [D] épouse [K]
née le [Date naissance 3] 1942 à [Localité 3]

Monsieur [B] [K]
né le [Date naissance 4] 1942 à [Localité 4]

Tous deux demeurant [Adresse 1]

Tous deux non comparants et non représentés

ACTE INITIAL DU 09 Avril 2026
Reçu au greffe le : 13 Avril 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 27 mai 2025
FAITS ET PROCÉDURE

Par assignation en date du 9 avril 2026, reçue au greffe le 13 avril 2026, Madame [S] [P] et Monsieur [O] [Q] [F] [A] ont saisi le Juge de l’Exécution.

L’affaire a été appelée à l’audience du 20 mai 2026.

Par courrier reçu le 20 mai 2026 au greffe, les demandeurs, par l’intermédiaire de leur conseil, ont fait connaître qu’ils entendaient se désister de la présente instance.

A l’audience de ce jour, les défendeurs, n’ont pas comparu et n’ont pas fait connaître de nouvelles demandes reconventionnelles.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

Les défendeurs n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [S] [P] et de Monsieur [O] [Q] [F] [A].

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION,

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance de Madame [S] [P] et de Monsieur [O] [Q] [F] [A] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [S] [P], Monsieur [O] [Q] [F] [A] et Madame [W] [D], Monsieur [B] [K];

LAISSE les dépens à la charge des demandeurs sauf convention contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,

Prononcé le 20 mai 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.