TJ 78646, 28 mai 2026, RG 25/01054

Pôle social - N° RG 25/01054 - N° Portalis DB22-W-B7J-TF2C

Copies certifiées conformes délivrées,
le :

à :
- CPAM DES YVELINES
- Mme [N] [P]

N° de minute : 26/00604

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE JEUDI 28 MAI 2026

N° RG 25/01054 - N° Portalis DB22-W-B7J-TF2C

Code NAC : 88B

DEMANDEUR :

CPAM DES YVELINES
Service juridique
[Localité 1]

représentée par Mme [I] [W], munie d’un pouvoir régulier

DÉFENDEUR :

Mme [N] [P]
[Adresse 1]
[Localité 2]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Marie-Sophie CARRIERE, Vice-présidente
Madame Marion MORVAN, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 28 Mai 2026, la décision a été rendue sur le siège.
Pôle social - N° RG 25/01054 - N° Portalis DB22-W-B7J-TF2C

EXPOSÉ DU LITIGE

Mme [N] [P] a, par courrier recommandé expédié le 25 juin 2025, formé opposition devant le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles à l’exécution d’une contrainte émise à son encontre le 03 avril 2025 et signifiée le 18 juin 2025 à la requête de la Caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines (ci-après la CPAM ou la caisse), pour avoir paiement de la somme au principal de 979,99 euros, représentant un indu de prestations réglées à tort.

Après un renvoi à la demande de Mme [P], l’affaire a été rappelée à l'audience de plaidoirie en date du 28 mai 2026, le tribunal statuant à juge unique en l’absence d’un assesseur, conformément à l'article L218-1 du code de l'organisation judiciaire, après avoir reçu l'accord de la partie présente dûment informée de la possibilité de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.

À cette date, la CPAM des Yvelines, représentée par son mandataire, indique oralement à l’audience se désister de sa demande en validation de la contrainte, conformément à son courriel du 22 mai 2026 par lequel elle précise avoir procédé à l’annulation de la créance.

En défense, Mme [P], n’est ni présente ni représentée à l’audience. Elle a adressé au tribunal un mail le 26 mars 2026 faisant état du contexte de survenance de l’indu.

La décision a été rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l’espèce, la CPAM des Yvelines a informé le tribunal de son désistement d’instance.

L’acceptation de Mme [P], ni présente ni représentée à l’audience, n’est pas requise dans la mesure où elle n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la caisse s’est désistée.

Dès lors, le désistement d’instance de la CPAM des Yvelines est parfait et emporte extinction de l'instance.
En application de l'article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur, sauf convention contraire entre les parties.

PAR CES MOTIFS :