TJ 51108, 30 avr. 2026, RG 26/00189

Minute n°
AFFAIRE N° RG 26/00189 - N° Portalis DBY7-W-B7K-E4RZ

NOV’HABITAT

C/

[D] [Y]
[B] [A]

JUGEMENT DU 30 Avril 2026

Tribunal Judiciaire de Châlons-en-Champagne

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

DEMANDEUR:

NOV’HABITAT
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]

représentée par Maître Barbara LEBAAD de la SELARL CTB AVOCATS ET ASSOCIES, avocats au barreau de CHALONS-EN-CHAMPAGNE, avocats plaidant

DEFENDEURS

Madame [D] [Y]
[Adresse 3]
[Localité 2]

non comparante, ni représentée

Monsieur [B] [A]
Chez Mme [I] [U]
[Adresse 4]
[Localité 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Manon REMY
Greffier : B. DUFOREAU

DEBATS :

Audience publique du : 24 Février 2026

JUGEMENT :

Réputé contradictoire et en premier ressort
prononcé par la mise à disposition au greffe le 30 Avril 2026
par Manon REMY, Présidente
assistée de B. DUFOREAU, Greffier

Copie exécutoire délivrée
le :
à

Copie délivrée
le :
à

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 29 octobre 2024, la société NOV'HABITAT a donné à bail à Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] un logement situé [Adresse 5], logement n°0386 à [Localité 3] moyennant un loyer mensuel de 352,10 euros.

Par acte de commissaire de justice du 13 février 2025, la société NOV'HABITAT a fait signifier à Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail pour un montant en principal de 801,04 euros, déduction faite des frais, au titre des loyers et charges dus au 12 février 2025.

Par courriers reçus le 27 décembre 2024 puis le 25 mars 2025, Monsieur [B] [A] et Madame [D] [Y] ont respectivement donné congé à leur bailleur. Madame [Y] a quitté le logement le 25 avril 2025. Un état des lieux de sortie contradictoire a été établi le 4 mai 2025 sans que soit constaté de dégradations locatives.

Par actes de commissaire de justice du 15 décembre 2025 signifiés à étude, la société NOV'HABITAT a fait assigner Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de :
condamner solidairement Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] au paiement des sommes suivantes:2427,37 euros au titre de l'arriéré de loyers et des charges, arrêté au jour de l’assignation avec intérêt au taux légal à compter de l’assignation,352 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,les entiers dépens comprenant le coût du commandement de payeret rappeler l'exécution provisoire de la décision.
L'affaire a été évoquée pour la première fois et retenue le 24 février 2026.

A l'audience du 24 février 2026, la société NOV'HABITAT, représentée par son conseil, a maintenu l'intégralité de ses demandes. Elle a actualisé sa créance à la somme de 2151,96 euros. La société NOV'HABITAT n’est pas opposée quant à l'octroi de délais de paiement.

Bien que régulièrement cités à étude, Monsieur [A] et Madame [Y] n’ont pas comparu et ne se sont pas faits représenter.

A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 30 avril 2026 par mise à disposition au greffe du tribunal.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

I. SUR LES DEMANDES EN PAIEMENT

Sur la demande en paiement des loyers et charges

Selon l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

Conformément aux dispositions de l’article 4 p) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, est réputée non écrite toute clause qui fait supporter au locataire des frais de relance ou d'expédition de la quittance ainsi que les frais de procédure en plus des sommes versées au titre des dépens et de l'article 700 du code de procédure civile. Il résulte de ces dispositions que le bailleur ne peut mettre à la charge du locataire les frais relatifs au recouvrement amiable ou contentieux de sa créance au titre de l’arriéré locatif.

En application de l'article 1353 du code civil celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver et réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

En l'espèce, il ressort des pièces du dossier, notamment du bail conclu le 29 octobre 2024, du commandement de payer délivré le 13 février 2025 et du décompte de la créance actualisé au 11 février 2026, que la société NOV'HABITAT rapporte la preuve d'une créance au titre de l’arriéré des loyers et charges d'un montant de 2151,96 euros après réintégration du dépôt de garantie.

Conformément à l'article 1344-1 du code civil, la mise en demeure de payer une obligation de somme d'argent fait courir l'intérêt moratoire, au taux légal, sans que le créancier soit tenu de justifier d'un préjudice.

En conséquence, Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] seront condamnés solidairement à verser à la société NOV'HABITAT la somme totale de 2151,96 euros avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation en date du 15 décembre 2025.

Sur les délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire

L’article 1343-5 du Code civil permet au juge d’accorder des délais de paiement dans la limite de deux années. La décision du juge suspend les procédures d'exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d'intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge.

En l'espèce, la société NOV’HABITAT n’étant pas opposée à l’octroi de délais de paiement, il convient d’accorder à Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] des délais de paiement en vue d'apurer leur dette locative, selon les modalités précisées au dispositif, étant précisé que les paiements s’imputeront d’abord sur le principal au titre des loyers et charges impayés puis sur les intérêts.

II. SUR LES AUTRES DEMANDES

En application de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante, en l'occurrence, Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A], doivent supporter in solidum les dépens.

Condamnés aux dépens, Madame [D] [Y] et Monsieur [B] [A] seront également condamnés in solidum à payer à la société NOV'HABITAT une somme qu’il est équitable de fixer à 200 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

Conformément à l'article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement. Par conséquent, l’exécution provisoire du présent jugement sera rappelée.

PAR CES MOTIFS