Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Paris, 11 juin 2026, RG 26/05137


Vérifier : CA Paris, 11 juin 2026, RG 26/05137 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/06/2026
Numéro
26/05137
Lieu / cour
ca_paris
Chambre
Pôle 1 - Chambre 2
Type
other
Id
6a2bcff1cdc6046d47096cfe

Texte de la décision

2,730 caractères

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 2

N° RG 26/05137 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CM6U3

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 11 Mars 2026

Date de saisine : 27 Mars 2026

Nature de l'affaire : Demande en nullité du contrat de location-gérance

Décision attaquée : n° 2025087406 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 15 Janvier 2026

Appelante :

S.A.S. BROMANCE PARISIENNE, représentée par Me Kevin ZEGLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : B0626 - N° du dossier E000H0ST

Intimée :

S.A.R.L. L'ELDORADO

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

(n° 81 , 1 page)

Nous, Marie-Hélène MASSERON, présidente,

Assistée de Jeanne PAMBO, greffière,

Par déclaration du 11 mars 2026, la société Bromance parisienne a interjeté appel d'une ordonnance de référé rendue le 15 janvier 2026 par le président du tribunal des activités économiques de Paris dans un litige l'opposant à la société L'Eldorado.

Dans ses conclusions remises le 27 avril 2026, la société Bromance parisienne demande, au visa de l'article 401 du code de procédure civile, de prendre acte du désistement de son appel et de juger qu'elle prendra à sa charge les dépens.

La société L'Eldorado n'a pas constitué avocat.

Sur ce,

Aux termes de l'article 906-3 4°du code de procédure civile, le président de la chambre saisie est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats, pour statuer sur les incidents mettant fin à l'instance d'appel.

Selon les articles 400 et 401 de ce code, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires ; il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'espèce, le désistement de l'appel est fait sans réserve et l'intimée n'a pas formé de demande incidente ni d'appel incident puisqu'elle n'a pas constitué avocat.

Il y a donc lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.

Conformément à la demande de la partie appelante, les dépens d'appel seront mis à sa charge.

PAR CES MOTIFS

Disons parfait le désistement d'appel de la société Bromance parisienne ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

Disons que la société Bromance parisienne supportera les dépens d'appel.

Ordonnance rendue par Marie-Hélène MASSERON, présidente, assistée de Saveria MAUREL, greffière présente lors de la mise à disposition.

Paris, le 11 Juin 2026

La greffière La présidente

Copie au dossier

Copie aux avocats

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.