Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 75056, 4 juin 2026, RG 26/02664


Vérifier : TJ 75056, 4 juin 2026, RG 26/02664 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
04/06/2026
Numéro
26/02664
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JCP ACR fond
Type
other
Id
6a2bd630cdc6046d470a10ac

Texte de la décision

2,145 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :

à : Me Isabelle ULMANN
S.A.R.L. FLEURYAN

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR fond

N° RG 26/02664 - N° Portalis 352J-W-B7K-DB4F3

N° MINUTE : 2

DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du jeudi 04 juin 2026
(Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)

Dans l'affaire opposant :

Monsieur [F] [W],
[Adresse 1]
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

Monsieur [D] [A],
[Adresse 2]
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

Madame [U] [W],
[Adresse 3] -
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

Monsieur [N] [W],
[Adresse 4]
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

Monsieur [Q] [W],
[Adresse 5]
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

Monsieur [X] [A],
[Adresse 6]
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

Madame [J] [W],
[Adresse 7]
ayant pour avocat Me Isabelle ULMANN, avocat au barreau de PARIS, non comparant, ni représenté

à

S.A.R.L. FLEURYAN,
[Adresse 6]
non comparante

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 02 mars 2026,

Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,

Constate que les demandeurs par courrier en date du 22 mai 2026 se désistent de leur demande en vue de mettre fin à l’instance,

Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où les demandeurs se désistent ;

Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.

Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.

Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire des parties.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 04 juin 2026 par Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente assistée de Aurélia DENIS, Greffier

Le greffier Le président

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.