TJ 72181, 4 juin 2026, RG 26/00697

N° RG 26/00697 - N° Portalis DB2N-W-B7K-IWVI
MINUTE 2026/
ORDONNANCE DU : 04 Juin 2026
DOSSIER N° : RG 26/00697 - N° Portalis DB2N-W-B7K-IWVI
AFFAIRE : [W] [G] C/ SA [1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS

1ère Chambre Civile

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

Nous, Marie-Michèle BELLET, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire du MANS, chargée de la mise en état à la Première Chambre civile, dans l’instance pendante,

ENTRE :

DEMANDEUR au principal

Monsieur [W] [G]
né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 1] (70)
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Séverine ROSENBERG, avocat au Barreau de PARIS, avocate plaidante et par Maître Alexandra REPASKA, membre de la SELARL CABINET AR, avocate au Barreau du MANS, avocate postulante

DEFENDERESSE au principal

S.A. [1], prise en la personne de son représentant légal
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n°[N° SIREN/SIRET 1]
dont le siège social est situé [Adresse 2]
représentée par Maître Alain DUPUY, membre de la SCP HAUTEMAINE AVOCATS, avocat au Barreau du MANS

Avons rendu le 04 Juin 2026 l’ordonnance ci-après, assistée de Patricia BERNICOT greffière, à qui la minute de l’ordonnance a été remise.

***

EXPOSE DU LITIGE

Par actes en date du 4 décembre 2025, Monsieur [W] [G] assigne et la SA [1] aux fins de les voir condamner à l’indemniser des préjudices qu’il prétend avoir subi suite à faute professionnella de son assuré-avocat.

Par mel, le conseil de Monsieur [W] [G] déclare se désister de “l’instance en cours”.

Par mél, la SA [1] indique ne pas s’opposer à ce désistement.

Il convient de préciser que si l’assignation mentionne que Monsieur [C] [P] et la SCP [O] [Z] et [2] sont également assignés, en revanche l’acte les concernant n’a pas été transmis et le tribunal n’est donc pas saisi des demandes les concernant.

MOTIFS DE LA DECISION

En l’espèce, il sera relevé que la demanderesse déclare se désister de son instance, ce que les [3] acceptent, sachant qu’aucune assignation n’a été transmise pour les autres défendeurs.

En conséquence, en application des articles 394 à 399 du Code de Procédure Civile, il convient de constaterr le désistement d’instance du demandeur accepté par les [3].

Enfin, sera constaté le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 26/00697.

Les dépens resteront à la charge de la partie demanderesse qui se désiste, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS