Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 31555, 17 mars 2026, RG 25/01376


Vérifier : TJ 31555, 17 mars 2026, RG 25/01376 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/03/2026
Numéro
25/01376
Lieu / cour
tj31555
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
6a2c0438cdc6046d470e7b85

Texte de la décision

2,716 caractères

MINUTE :
DOSSIER : N° RG 25/01376 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UWYB
AFFAIRE : [D] [G] / Société [1]
NAC : 89B

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

POLE SOCIAL

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

DU 17 MARS 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président Christophe THOUY, Juge

Greffier Florence VAILLANT

DEMANDEUR

Monsieur [D] [G], demeurant [Adresse 1]

Ayant pour avocat Me Frédéric LANGLOIS, avocat au barreau de TOULOUSE

DEFENDERESSE

Société [1], dont le siège social est sis [Adresse 2]

Ayant pour avocat Me Maïtena LAVELLE, avocat au barreau de PARIS

PARTIE INTERVENANTE

MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE MIDI-PYRENEES SUD, dont le siège social est sis [Adresse 3]

JUGEMENT SANS DEBATS : signé par le président et le greffier et prononcé le 17 Mars 2026

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant sur requête,

Vu l’article 462 et 463 du code de procédure civile,

Déclare recevable la requête de monsieur [D] [G] en rectification d'erreur matérielle datée du 04 décembre 2025,

Disons que le dispositif du jugement rendu par le tribunal le 10 juillet 2025 dans l'affaire enrôlée sous le numéro RG 21/01103, portant la minute n°25/728 est rectifié, comme suit :

La phrase :

" FIXE la réparation complémentaire due à monsieur [D] [G] à la somme totale de 19 395,72 euros (Dix-neuf mille trois cent quatre-vingt-quinze euros et soixante-douze centimes) se décomposant comme suit :
- 12.000 euros (Douze mille) à titre des souffrances endurées :
- 3.000,00 euros (Trois mille) à titre du préjudice esthétique temporaire :
- 1.500,00 euros (Mille cinq cents) à titre du préjudice esthétique définitif :
- 3.000,00 euros (Trois mille) à titre du préjudice d'agrément ;
- 2.895,72 euros (Deux mille huit cent quatre-vingt-quinze euros et soixante-douze centimes) à titre du déficit fonctionnel temporaire "

Est remplacée par :

" FIXE la réparation complémentaire due à monsieur [D] [G] à la somme totale de 22.395,72 euros (Vingt-deux mille trois cent quatre-vingt-quinze euros et soixante-douze centimes) se décomposant comme suit :
- 12.000 euros (Douze mille) à titre des souffrances endurées :
- 3.000,00 euros (Trois mille) à titre du préjudice esthétique temporaire :
- 1.500,00 euros (Mille cinq cents) à titre du préjudice esthétique définitif :
- 3.000,00 euros (Trois mille) à titre du préjudice d'agrément ;
- 2.895,72 euros (Deux mille huit cent quatre-vingt-quinze euros et soixante-douze centimes) à titre du déficit fonctionnel temporaire "

Le reste sans changement.

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement rectifié et qu’elle sera notifiée comme ce dernier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.