TJ 94028, 13 janv. 2026, RG 24/01718

---

T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /
N° RG 24/01718 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VU74
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social

JUGEMENT DU 13 JANVIER 2026

---

DOSSIER N° RG 24/01718 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VU74

MINUTE N° 26/00089 Notification

Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
Copie certifiée conforme délivrée par le vestiaire à l’avocat Me Milijana Jokic

---

PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Ile-de-France - service contentieux, sise [Adresse 1]
représentée par Mme [S] [F], salariée munie d’un pouvoir

DEFENDEUR

M. [P] [G], demeurant [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3]
représenté par Me Milijana Jokic, avocat au barreau de Meaux, vestiaire : 97

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 12 NOVEMBRE 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Manuela De Luca, vice-présidente

ASSESSEURS : M. Abderrahmane Benkerroum, assesseur du collège salarié
M. Didier Koolenn, assesseur du collège employeur

GREFFIERE : Mme Akoua Atchrimi

Décision insusceptible de recours rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 13 janvier 2026 par la présidente, laquelle a signé la minute avec la greffière.

EXPOSE DU LITIGE

Le 13 novembre 2024, l’union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Ile-de-France (ci-après « l’URSSAF ») a fait signifier à M. [P] [G] une contrainte émise le 7 novembre 2024 d’avoir à payer, outre les frais de signification de l'acte, la somme totale de 6 508 euros correspondant aux cotisations (5 199 euros) et majorations de retard (1 309 euros) au titre des mois de juillet et août 2024.

Par courrier recommandé avec accusé de réception du 16 décembre 2024, M. [G] a formé opposition à cette contrainte en saisissant le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil.

L’affaire a été appelée à l’audience du 12 novembre 2025.

L’URSSAF, valablement représentée, a réitéré à l’audience les termes de son courrier du 14 octobre 2025 en indiquant se désister du recouvrement de sa contrainte et prendre à sa charge les frais de signification de la contrainte.

M. [G], valablement représenté par son conseil, a indiqué accepter le désistement de l’organisme.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

Il résulte de l'article 395 du même code que : « Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur.
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ».

Il est constant que le tribunal étant saisi d’une opposition à contrainte, c’est le créancier émetteur de la contrainte qui a la qualité de demandeur.

En l’espèce, l’URSSAF renonçant au bénéfice de sa contrainte et se désistant de sa demande, l’opposition de M. [G] à la contrainte est sans objet.

Les frais de signification de la contrainte sont laissés à la charge de l’URSSAF.

Les dépens sont à la charge de l’URSSAF, sauf accord contraire des parties, conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS