Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 94028, 5 janv. 2026, RG 24/00260


Vérifier : TJ 94028, 5 janv. 2026, RG 24/00260 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/01/2026
Numéro
24/00260
Lieu / cour
tj94028
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
6a2c68b3cdc6046d471a2026

Texte de la décision

2,832 caractères

T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /
N° RG 22/00934 - N° Portalis DB3T-W-B7G-TXMC
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social

JUGEMENT DU 5 JANVIER 2026


DOSSIER N° N° RG 24/00260 - N° Portalis DB3T-W-B7I-U5Y7

MINUTE N° Notification

Copie certifiée conforme délivrée par LRAR aux parties
Copie certifiée conforme délivrée par vestiaire à l’avocat Virginie FARKAS


PARTIES EN CAUSE :

DEMANDEUR

Mme [G] [F], demeurant [Adresse 1]
non comparante

DEFENDERESSE

caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, sis division du contentieux - [Adresse 2]
représentée par Me Virginie FARKAS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1748

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 19 NOVEMBRE 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Valérie BLANCHET, Première Vice-Présidente

ASSESSEURS : M. Jean-Michel SIMON, assesseur du collège salarié
Mme [J] [I], assesseure du collège employeur

GREFFIERE : Mme Akoua ATCHRIMI

Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête du 12 février 2024, Mme [G] [F] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie du Val-de-Marne, confirmant le refus de versement des indemnités journalières d’isolement Covid-19.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 19 novembre 2025.

Par courriel du 12 novembre 2025, Mme [G] [F] a informé le tribunal de son désistement. La caisse a accepté le désistement.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Le tribunal constate le désistement de Mme [G] [F] à l’instance et l’acceptation de la caisse, ce qui le rend parfait.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Les dépens restent à la charge de Mme [G] [F] sauf meilleur accord des parties.

PAR CES MOTIFS

- Constate le désistement d’instance de Mme [G] [F]

- Déclare le désistement parfait ;

- Laisse les dépens à la charge de Mme [G] [F] sauf meilleur accord des parties.

Le greffier La présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.