Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 94028, 12 janv. 2026, RG 24/00684


Vérifier : TJ 94028, 12 janv. 2026, RG 24/00684 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/01/2026
Numéro
24/00684
Lieu / cour
tj94028
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
6a2c68c2cdc6046d471a2156

Texte de la décision

3,146 caractères

T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /2
N° RG 24/00684 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VERL
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 12 JANVIER 2026


DOSSIER N° RG 24/00684 - N° Portalis DB3T-W-B7I-VERL

MINUTE N° 26/61 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
Copie certifiée conforme délivrée par lettre simple à l’avocat


PARTIES EN CAUSE :

DEMANDERESSE

Société [1], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non représentée, ayant pour avocat Me Nathalie Viard-Gaudin, avocat au barreau de Lyon,

DEFENDERESSE

Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, sise service contentieux - [Adresse 2]
représentée par Mme [X] [C], salariée munie d’un pouvoir spécial

DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 27 NOVEMBRE 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL:

PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente

ASSESSEURS : M. Yves Girod, assesseur du collège salarié
Mme [U] [K], assesseure du collège employeur

GREFFIER : M. Vincent Chevalier

Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par requête du 29 avril 2024, la société [1] a saisi le pôle social du tribunal de Créteil aux fins de contester l’opposabilité à son égard de la décision de prise en charge de l’accident du 21 juillet 2022 de sa salariée, Mme [F] [E], au titre de la législation sur les risques professionnels.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 27 novembre 2025.

Par courriel du 26 août 2025, la société [1] a informé le tribunal de son désistement d’instance.

A l’audience du 27 novembre 2025, la caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine a accepté le désistement.

MOTIFS DE LA DECISION

L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Le tribunal constate le désistement de la demanderesse à l’instance et son acceptation par la caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, ce qui le rend parfait.

L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Les dépens restent à la charge de la société [1] sauf meilleur accord des parties.

PAR CES MOTIFS

- Constate le désistement d’instance de la société [1] et son acceptation par la caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine ;

- Déclare le désistement parfait ;

- Laisse les dépens à la charge de la société la société [1] sauf meilleur accord des parties.

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.