TJ 94028, 2 juill. 2025, RG 23/01083
Vérifier : TJ 94028, 2 juill. 2025, RG 23/01083 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /2
N° RG 23/01083 - N° Portalis DB3T-W-B7H-UTJ5
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL
Pôle Social
JUGEMENT DU 2 JUILLET 2025
DOSSIER N° RG 23/01083 - N° Portalis DB3T-W-B7H-UTJ5
MINUTE N° 25/01044 Notification
Copie certifiée conforme délivrée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties
Copie certifiée conforme délivrée par lettre simple à l’avocat
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Société [1], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Camille Darres, avocat au barreau de Paris, vestiaire : C 1703
DEFENDERESSE
Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France, sise [Adresse 2]
représentée par Mme [H] [J], salariée, munie d’un pouvoir
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 21 MAI 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE : Mme Valérie Blanchet, première vice-présidente
ASSESSEURS : M. Shaboor Fazal, assesseur du collège salarié
M. Didier Koolenn, assesseur du collège employeur
GREFFIER : M. Vincent Chevalier
Statuant publiquement, par décision non susceptible de recours.
T.J de [Localité 1] - Pôle Social - GREJUG01 /2
N° RG 23/01083 - N° Portalis DB3T-W-B7H-UTJ5
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête du 26 septembre 2023 la société [1] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Créteil d’un recours pour contester la mise en demeure du 26 avril 2023 de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France, d’un montant de 117 341,99 euros.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 21 mai 2025.
Par courriel du 19 mai 2025, la société [1] a informé le tribunal de son désistement d’instance.
A l’audience du 21 mai 2025, l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France a accepté le désistement et a informé le tribunal qu’elle prenait à sa charge les frais de signification.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du même code énonce que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Le tribunal constate le désistement de la demanderesse à l’instance et son acceptation par l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France, ce qui le rend parfait.
L’article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Les dépens restent à la charge de la l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France.
PAR CES MOTIFS
- Constate le désistement d’instance de la société [1] et son acceptation par l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France ;
- Déclare le désistement parfait ;
- Dit que les frais de signification de la mise en demeure restent à la charge de l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales d’Ile de France.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.