TJ 13001, 15 juin 2026, RG 26/02236

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AIX EN PROVENCE

ELECTIONS PROFESSIONNELLES

JUGEMENT DU 15 JUIN 2026

DOSSIER :
N° RG 26/02236 -
N° Portalis DBW2-W-B7K-ND7U

AFFAIRE :
S.A.S. ACTEMIS
c/
Syndicat USTM CGT 13 (UNION SYNDICALE METALLURGIE DES BOUCHES DU RHONE), [F] [I]

Copies exécutoires délivrées aux parties et leur conseil par LRAR :
le 15/06/2026

DEMANDERESSE

S.A.S. ACTEMIS (RCS DE [Localité 1] 493 604 078)
dont le siège social est sis [Adresse 1]

ayant pour conseil Maître Matthieu GENTEUR de la SCP BBLM, avocats au barreau de MARSEILLE
non comparante, ni représentée à l’audience de plaidoiries

DEFENDEURS

Syndicat USTM CGT 13 (UNION SYNDICALE METALLURGIE DES BOUCHES DU RHONE)
dont le siège social est sis [Adresse 2]

non comparant, ni représenté à l’audience de plaidoiries

Monsieur [F] [I]
né le 22 Décembre 1996 à [Localité 2] (13)
demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté à l’audience de plaidoiries

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

Président : Servane MACOUIN, Vice-Présidente,

Greffier : Séria TOUATI

DEBATS :

Le Tribunal à l'audience publique du 05 Juin 2026 a mis l'affaire en délibéré à l'audience du 15 Juin 2026, avec avis que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Selon requête reçue le 6 mai 2026, la SAS ACTEMIS a saisi le présent tribunal aux fins de voir :
- Juger que sa requête est recevable,
- Juger que la désignation de Monsieur [F] [I] en qualité de délégué syndical USTM CGT 13 de la SAS ACTEMIS est irrégulière,
- Annuler la désignation de Monsieur [F] [I] en qualité de délégué syndical USTM CGT 13 au sein de la SAS ACTEMIS,
En tout état de cause,
- Condamner le syndicat USTM CGT 13 à lui payer la somme de 2.000€ sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens,
- Débouter le syndicat USTM CGT 13 de l’ensemble de ses demandes, fins et prétentions.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 5 juin 2026.

Par courriel de son avocat du 3 juin 2026, la SAS ACTEMIS a fait savoir qu’elle se désistait de son action et de son instance, le syndicat USTM CGT 13 ayant procédé au retrait de la désignation litigieuse.

Par courriel en réponse du même jour, Monsieur [Y], déclarant représenter l’USTM CGT 13, a indiqué que le syndicat ainsi que Monsieur [I] prenaient acte du désistement.

A l’audience du 5 juin 2026, aucune des parties n’a comparu.

MOTIFS DE LA DECISION

L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

L'article 395 du même code précise que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur et que, toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

L’article 399 du même code emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Il convient de prendre acte du désistement d’instance et d’action de la SAS ACTEMIS, implicitement accepté par les défendeurs, et par conséquent du dessaisissement de la juridiction et de l’extinction de l’instance et de l’action.

En cette matière, le tribunal statue sans dépens.

PAR CES MOTIFS