TJ 59350, 3 juin 2026, RG 25/00060

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT rendu le 03 Juin 2026

N° RG 25/00060 - N° Portalis DBZS-W-B7J-Z6PZ

DEMANDERESSE :

S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 1]

représentée par Me Caroline FOLLET, avocat au barreau de LILLE, postulant, et Me Jérôme HOCQUARD, avocat au barreau de PARIS, plaidant

DEFENDEURS :

Monsieur [V] [G] [I] [P]
[Adresse 2]
[Localité 2]

représenté par Me Laurence D’HERBOMEZ, avocat au barreau de LILLE

Madame [Z] [E] [M] [S] épouse [P]
[Adresse 3]
[Localité 3]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-014535 du 04/11/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 4])

représentée par Me Adam ALI-BEY substituant Me Lamia BABA, avocat au barreau de LILLE

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Monsieur Damien CUVILLIER
Premier Vice-Président adjoint,

Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du Tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Madame Coralie DESROUSSEAUX

DEBATS : A l’audience publique du 03 Juin 2026, le jugement a été rendu sur le siège

JUGEMENT : prononcé par décision CONTRADICTOIRE

25/60 -2-

Vu le commandement de payer valant saisie immobilière délivré à Monsieur [V] [P] et à Madame [Z] [S] à la demande de la société CREDIT FONCIER DE FRANCE par acte de commissaire de justice du 3 juin 2025, publié le 25 juillet 2025, au service de la publicité foncière de [Localité 4] 3, sous les références Volume 2025S n°99 pour un immeuble désigné comme suit :

Sur la commune d'[Localité 5], [Adresse 3]
une maison d'habitation cadastrée section AD n°[Cadastre 1] pour 04a 12ca.
Formant le lot n°308 de la [Adresse 4]

Vu l'assignation à comparaître devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Lille à l'audience d'orientation du 5 novembre 2025, délivrée par acte de commissaire de justice du 8 septembre 2025 à Monsieur [V] [P] et à Madame [Z] [S] ;

Après plusieurs renvois à la demande des parties, l’audience d’orientation s’est tenue le 3 Juin 2026 ;

Par conclusions déposées au greffe du Juge de l’exécution en date du 2 juin 2026, la société CREDIT FONCIER DE FRANCE, créancier poursuivant, représentée par son conseil, demande au juge de l’exécution :
- Donner acte au CREDIT FONCIER DE FRANCE de son désistement d’instance ;
- Dire que l’ensemble des frais de procédure resteront à la charge du CREDIT FONCIER DE FRANCE.

Par conclusions déposées au greffe du Juge de l’exécution en date du 2 juin 2026, Monsieur [V] [P], représenté par son conseil, demande au juge de l’exécution :
- Déclarer parfait le désistement du CREDIT FONCIER DE FRANCE ;
- Constater l’extinction de l’instance pendante devant Monsieur le juge de l’exécution auprès du Tribunal Judiciare de LILLE sous RG 25/00060 ;
- Juger que l’ensemble des frais de procédure resteront la charge du CREDIT FONCIER DE FRANCE.

Par conclusions déposées au greffe du Juge de l’exécution en date du 2 juin 2026, Madame [Z] [S], représentée par son conseil, demande au juge de l’exécution :
- Accepter que Madame [S] acquiesce au désistement présenté par le CREDIT FONCIER DE FRANCE ;
- Juger que l’ensemble des frais de procédure resteront à la charge du CREDIT FONCIER DE FRANCE.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, sauf s’il n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Selon l’article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

25/60 -3-

En l’espèce, il y a lieu de constater que le CREDIT FONCIER DE FRANCE se désiste de la procédure de saisie immobilière et l’extinction consécutive de l’instance.

Par application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, il sera dit que le créancier poursuivant, qui se désiste, conservera la charge des dépens.

PAR CES MOTIFS