TJ 75056, 10 juin 2026, RG 24/02877
Vérifier : TJ 75056, 10 juin 2026, RG 24/02877 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
18° chambre
3ème section
N° RG 24/02877
N° Portalis 352J-W-B7I-C33QG
N° MINUTE : 7
[1]
[1] C.C.C.
délivrées le :
à Me AMRANE (PC 290)
Me VANKEMMELBEKE (E1261)
ORDONNANCE
rendue le 10 Juin 2026
DEMANDERESSES
S.A.S. [Q] GESTION (RCS de [Localité 1] 803 467 653)
[Adresse 1]
[Localité 2]
S.E.L.A.R.L FIDES (RCS de [Localité 1] 451 953 392), prise en la personne de Maître [W] [Z], ès-qualités de mandataire judiciaire de la S.A.S. [Q] GESTION, par voie d’intervention volontaire
[Adresse 2]
[Localité 3]
S.E.L.A.R.L. P2G (RCS de [Localité 1] 893 691 691), prise en la personne de Maître [C] [A], ès-qualités d’administrateur judiciaire de la S.A.S. [Q] GESTION, par voie d’intervention volontaire
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentées par Maître Stéphane AMRANE, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE, avocat plaidant, vestiaire #PC290
DÉFENDERESSE
S.C.I. MAOSY [Q] (RCS de [Localité 5] 893 633 172)
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Maître Marie-Alexandra VANKEMMELBEKE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #E1261, Maître Philippe CORNET, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant
Nous, Sandra PERALTA, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Henriette DURO, Greffier,
Vu les articles 394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 22 janvier 2024 par la S.A.S. [Q] GESTION à l’encontre de la S.C.I. MAOSY [Q] ;
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 12 janvier 2026, la S.E.L.A.R.L FIDES, prise en la personne de Maître [W] [Z], ès-qualités de mandataire judiciaire de la S.A.S. [Q] GESTION et la S.E.L.A.R.L. P2G, prise en la personne de Maître [C] [A], ès-qualités d’administrateur judiciaire de la S.A.S. [Q] GESTION sont intervenues volontairement à l’instance.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 28 avril 2026, la S.E.L.A.R.L FIDES, prise en la personne de Maître [W] [Z], ès-qualités de mandataire judiciaire de la S.A.S. [Q] GESTION se désiste de l’instance et de l’action engagées.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 07 juin 2026, la S.C.I. MAOSY [Q] accepte ce désistement.
Le désistement est donc parfait.
Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.
PAR CES MOTIFS
Déclarons parfait le désistement de l’instance et de l’action engagées par la S.E.L.A.R.L FIDES, prise en la personne de Maître [W] [Z], ès-qualités de mandataire judiciaire de la S.A.S. [Q] GESTION à l’encontre de la S.C.I. MAOSY [Q],
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal,
Disons que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu’elle a exposés.
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Henriette DURO Sandra PERALTA
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.