TJ 87085, 5 mars 2026, RG 23/00022
Vérifier : TJ 87085, 5 mars 2026, RG 23/00022 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
Rôle N° RG 23/00022 - N° Portalis DB3K-W-B7H-FUM7
CT/PN
AFFAIRE
[W] [D] [H] épouse [Y]
C/
[Q] [Z] [S]
[Adresse 1]
[Adresse 2] 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
___
MINUTE N°
JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU 05 MARS 2026
ENTRE :
DEMANDEUR
Madame [W] [D] [H] épouse [Y]
de nationalité Française
née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 2] (66), demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Sophie CHARBONNIER, avocat au barreau de LIMOGES
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [Q] [Z] [S]
de nationalité Française
né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 1] (87), demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Joël FRUGIER, avocat au barreau de LIMOGES
La cause a été appelée à l’audience de plaidoirie du 08 Janvier 2026, tenue par Christophe TESSIER, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Aurore BOSQUET,
Greffier.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement mis à disposition par le greffe, par décision contradictoire en premier ressort, après débats en Chambre du conseil :
Vu l'ordonnance d'orientation et sur mesures provisoires du 07 mars 2023,
PRONONCE sur le fondement de l'article 237 du code civil le divorce de :
- Mme [W], [D] [H], née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 2] (66),
- M. [Q], [Z] [S], né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 1] (87),
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2015 à [Localité 3] (87) ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l'acte de mariage ainsi que des actes de naissance des parties, sur chacun des deux registres, au vu d'un extrait du présent jugement, ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l'article 506 du code de procédure civile ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux quant à leurs biens à la date du 31 juillet 2021 ;
RAPPELLE qu'en application de l'article 265 du code civil le divorce emportera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;
RAPPELLE qu'à la suite du divorce, chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint ;
HOMOLOGUE l'acte liquidatif établi le 26 juin 2024 par Maître [U] [V], Notaire à [Localité 4] (87) ;
CONDAMNE M. [Q] [S] à payer à Mme [W] [H] une prestation compensatoire sous forme d'un capital de 10 000 euros ;
RAPPELLE que l'autorité parentale est, de droit, exercée en commun par les deux parents ;
RAPPELLE que l'exercice conjoint de l'autorité parentale impose notamment aux deux parents de :
- prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l'orientation scolaire, l'éducation religieuse et le changement de résidence de l'enfant ;
- s'informer réciproquement, dans le souci d'une indispensable communication entre parents, sur l'organisation de la vie de l'enfant (vie scolaire, sportive et culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, etc.…)
- permettre la libre communication de l'enfant avec l'autre parent, dans le respect du cadre de vie de chacun ;
FIXE la résidence de l'enfant au domicile de la mère ;
DIT que M. [Q] [S] exercera un droit de visite et d'hébergement à volonté commune ;
DÉBOUTE M. [Q] [S] de sa demande de versement de la contribution à l'entretien et l'éducation de l'enfant [B] directement entre ses mains ;
MAINTIENT en conséquence les dispositions de l'ordonnance du 07 mars 2023 relatives à la contribution alimentaire concernant les enfants communs, [B] [S] né le [Date naissance 3] 2007 à [Localité 1] (87) et [M] [S] née le [Date naissance 4] 2009 à [Localité 1] (87), (quantum, modalités d'indexation et de paiement, avec intermédiation financière) ;
DIT qu'en outre, les frais exceptionnels des enfants (frais médicaux, chirurgicaux, pharmaceutiques, d'ophtalmie et de lunetterie, de dentiste, d'orthodontie, non pris en charge par la sécurité sociale et/ou non couverts par la mutuelle, voyage ou sorties scolaires, frais relatifs au permis de conduire) seront pris en charge par moitié entre les parents ;
DIT que la prise en charge de ces frais répondra aux précisions suivantes :
-les frais de santé, après déduction de la prise en charge par la sécurité sociale et/ou de la mutuelle, seront partagés par moitié,
-les autres dépenses devront faire l'objet d'une concertation et de l'accord des deux parties avant d'être engagées, à défaut de quoi, la partie ayant engagé la dépense sans solliciter l'accord de l'autre parent ou passant outre son refus sera réputée accepter d'en conserver la charge en sa totalité,
-le parent n'ayant pas déféré à deux sollicitations écrites de l'autre parent sera réputé accepter d'assumer la dépense par moitié,
-les dépenses exceptionnelles seront remboursées au parent qui les a exposées, dans le délai maximal d'un mois suivant la présentation d'un justificatif ;
RAPPELLE qu'en application de l'article 1074-1 du code de procédure civile le présent jugement est assorti de plein droit de l'exécution provisoire en ce qui concerne l'attribution de l'autorité parentale, la résidence de l'enfant mineur, le droit de visite et d'hébergement et la fixation de la contribution alimentaire ;
CONDAMNE Mme [W] [H] aux dépens de l'instance.
AINSI JUGÉ PRONONCÉ ET SIGNÉ par Christophe TESSIER, JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, assisté(e) de Patricia NICOT, Greffier, à l’audience du JEUDI CINQ MARS DEUX MIL VINGT SIX.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Patricia NICOT Christophe TESSIER
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.