Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 01053, 11 juin 2026, RG 24/02556


Vérifier : TJ 01053, 11 juin 2026, RG 24/02556 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/06/2026
Numéro
24/02556
Lieu / cour
tj01053
Chambre
Chambre Civile
Type
other
Id
6a31a951cdc6046d4788eae6

Texte de la décision

2,940 caractères

JUGEMENT DU : 11 Juin 2026
DOSSIER N° : N° RG 24/02556 - N° Portalis DBWH-W-B7I-G2LN

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG-EN-BRESSE

CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT du 11 Juin 2026

Dans l’affaire entre :

DEMANDEUR

Monsieur [A] [S]
né le 03 Août 1993 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Manon VIALLE, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 118
Me Melissa ROTHEVAL, avocat au barreau de MACON/CHAROLLES, vestiaire :

DEFENDERESSE

S.A.S. [F] AUTOMOBILE
SAS immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n°818 367 898, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [J] [F] domicilié en cette qualité audit siège
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Laurent CORDIER, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : T 32

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

PRÉSIDENT : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président

GREFFIER : Madame CORMORECHE,

DÉBATS : rendu sans audience

JUGEMENT : rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et Contradictoire

EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par acte daté du 20 août 2024, M. [A] [S], dénonçant les désordres affectant, selon lui, le véhicule d’occasion qu’il a acquis le 16 décembre 2022, a fait assigner la société [F] automobile, sa venderesse, à comparaître devant le tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse en résolution ou annulation de la vente.

M. [S] a en définitive notifié des conclusions de désistement d’instance.

La société [F] automobile a en réponse demandé au tribunal de prendre acte du désistement d’instance et d’action (sic) de M. [S].

La clôture de la procédure a été ordonnée le 23 avril 2026.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Il convient de constater que M. [S] se désiste de l’instance.

L’instance est donc éteinte et le tribunal est dessaisi.

M. [S] précise accepter de conserver la charge des frais qu’il a engagés et la société [F] automobile la charge de ses propres dépens.

PAR CES MOTIFS,

le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Constate que M. [S] se désiste de l’instance ;

Dit en conséquence que l’instance est éteinte et que le tribunal est dessaisi ;

Constate que chaque partie accepte de conserver la charge des frais de l'instance éteinte qu’elle a engagés.

La greffière Le président

copie à :
Me Laurent CORDIER
Me Melissa ROTHEVAL
Me Manon VIALLE

EN CONSEQUENCE, LA REPUBLIQUE FRANCAISE MANDE ET ORDONNE,
A TOUS LES COMMISSAIRES DE JUSTICE SUR CE REQUIS, DE METTRE LE PRESENT JUGEMENT A EXECUTION,
AUX PROCUREURS GENERAUX ET AUX PROCUREURS DE LA REPUBLIQUE PRES LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES D'Y TENIR LA MAIN ;
A TOUS COMMANDANTS ET OFFICIERS DE [Localité 3] PUBLIQUE DE PRETER MAIN-FORTE LORSQU'ILS EN SERONT LEGALEMENT REQUIS.
EN FOI DE QUOI LE PRESENT JUGEMENT A ETE SIGNE SUR LA MINUTE PAR LE PRESIDENT ET LE GREFFIER
LE GREFFIER

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.