TJ 83137, 16 juin 2026, RG 26/00705
Vérifier : TJ 83137, 16 juin 2026, RG 26/00705 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 26/00705 - N° Portalis DB3E-W-B7K-NZ65
Minute n° 26/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
ORDONNANCE DE REFERE
du : 16 Juin 2026
N° RG 26/00705 - N° Portalis DB3E-W-B7K-NZ65
Président : Nadine DUBOSCQ, Présidente
Assistée de : Jade DONADEY, Greffier
Entre
DEMANDERESSE
Madame [V] [H], née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
Bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale selon décision n°C-83137-2025-005706 du Bureau d'Aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Toulon en date du 28 octobre 2025 rectifiée le 03 mars 2026
Représentée par Maître Caroline CLEMENT, avocat au barreau de TOULON
Et
DEFENDERESSES
Madame [S] [U], née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] [Localité 2]
Représentée par Maître Mathieu D’ACQUI, avocat postulant inscrit au barreau de TOULON, et par Maître Amélie CHIFFERT, avocat plaidant inscrit au barreau de PARIS
CPAM DU VAR, dont le siège social est sis [Adresse 3], et encore sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal en exercice
Non comparante, non représentée
Débats :
Après avoir entendu à l’audience du 05 Mai 2026, les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.
Grosse(s) délivrée(s) le : 16-06-2026
à : Me Caroline CLEMENT - 0234
Me Mathieu D’ACQUI - 1011
2 copies au service expertises
Copie au dossier
EXPOSÉ DU LITIGE
Les 02 et 08 janvier 2025, madame [H] [V], âgée de 42 ans, a été manipulée par Madame [U] [S] lors de deux séances d'ostéopathie avec manipulation du sacrum, mobilisation lombaire, travail viscéral et crânio-sacré.
Un certificat médical établi le 05 février 2025 par le Docteur [J] [A] de la clinique du [Etablissement 1] fait état de zygarthroses, d'un pincement discal et d'un étalement discal.
La demanderesse a bénéficié d'un traitement médicamenteux, de scanners, d'un examen neurologique, d'IRM et TDM.
C'est dans ces conditions que, par actes de commissaire de justice des 16 et 20 mars 2026, Madame [H] [V] a assigné madame [U] [S] et la CPAM DU VAR devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Toulon afin de :
- venir la CPAM DU VAR produire ses débours ;
- venir madame [U] entendre ordonner une expertise et désigner qu'il plaira au Tribunal, avec mission plus amplement explicitée aux termes des conclusions auxquelles il convient de renvoyer;
- dispenser madame [H] de consignation comme en matière d'aide juridictionnelle ;
- statuer sur les dépens comme en matière d'aide juridictionnelle.
L'affaire a été appelée et évoquée à l'audience du 05 mai 2026.
Madame [H] [V], représentée par son avocat, s'en remet à son acte introductif d'instance.
Par conclusions déposées et soutenues oralement par son avocat, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et arguments, madame [U] [S] demande au juge des référés du tribunal judiciaire de Toulon de :
- donner acte à madame [U] [S] de ses protestations et réserves sur les faits exposés dans l'assignation et qu'elle s'en rapporte à justice en ce qui concerne la mesure d'instruction sollicitée ;
- designer pour la conduite des opérations d'expertise tel collège d'experts qu'il plaira spécialisé en ostéopathie et en neurochirurgie avec possibilité de s'adjoindre le concours de tout sapiteur de leur choix ;
- donner aux expert la mission plus amplement explicitée aux termes des conclusions auxquelles il convient de renvoyer ;
- dire que les frais d'expertise seront à la charge de Madame [V] [H] ;
- réserver les dépens.
Régulièrement assignée à personne habilitée par acte de commissaire de justice du 16 mars 2026, la CPAM du Var n'a pas comparu et n'a pas conclu.
L'affaire a été appelée, retenue et mise en délibéré au 16 juin 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes de "PROTESTATIONS ET RESERVES" ne sont pas des prétentions au sens des articles 4 et 5 du code de procédure civile, en ce que ces demandes ne confèrent pas de droit à la partie qui les requiert hormis les cas prévus par la loi.
Sur l'expertise judiciaire
Il résulte de l'article 145 du code de procédure civile que l'existence de contestations, même sérieuses, ne constitue pas un obstacle à la mise en œuvre des dispositions de l'article précité. Il appartient uniquement au juge des référés de caractériser le motif légitime d'ordonner une mesure d'instruction, sans qu'il soit nécessaire de procéder préalablement à l'examen de la recevabilité d'une éventuelle action, non plus que de ses chances de succès sur le fond.
Il suffit de constater qu'un tel procès est possible, qu'il a un objet et un fondement suffisamment déterminés, que sa solution peut dépendre de la mesure d'instruction sollicitée et que celle-ci ne porte aucune atteinte illégitime aux droits et libertés fondamentaux d'autrui.
En l'espèce, madame [H] [V] produit le compte rendu des séances d'ostéopathie litigieuses, les résultats des scanner et d'IRM du rachis lombaire et d'une ordonnance d'infiltration.
En outre, la demanderesse verse aux débats un certificat médical du 15 janvier 2026 qui souligne la nécessité de soins constants.
Compte tenu de ces éléments médicaux, il y a lieu de considérer que madame [H] [V] justifie d'un intérêt légitime à obtenir une expertise médicale, au contradictoire de l'ensemble des parties, afin de déterminer, de manière indépendante et impartiale, l'ensemble des préjudices de ce dernier résultant des faits litigieux des 02 et 08 janvier 2025.
* Concernant la désignation d'un collège d'expert
Il est constant que le juge des référés peut ordonner, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, toutes les mesures d'instruction légalement admissibles, qui ne se limitent pas aux constatations.
En l'espèce, madame [U] [S] demande également la désignation d'un collège d'expert.
Or, à ce stade de la procédure, il n'y a pas lieu de désigner un collège d'expert, l'expert judiciaire désigné disposant de la faculté de s'adjoindre, si besoin est, tout sapiteur dont la compétence apparaîtrait nécessaire au cours des opérations d'expertise, sans qu'il y ait lieu de présumer dès à présent de la spécialité requise.
Dès lors, il y a lieu de rejeter la demande de désignation d'un collège d'expert.
Aide juridictionnelle
Aux termes des 40 et 40-1 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle, tous les frais afférents aux instances, procédures ou actes pour lesquelles elle a été accordée peuvent être avancés par l'Etat. L'article 695 du code de procédure civile énumère par ailleurs parmi les dépens les frais d'expertise.
Madame [H] [V] justifie de son admission à l'aide juridictionnelle totale pour la procédure présente par décision du bureau d'aide juridictionnelle du 28 octobre 2025 rectifiée le 03 mars 2026.
Il s'ensuit que la présente mesure d'expertise relève du régime applicable à l'aide juridictionnelle sans que le juge des référés ait à se prononcer sur le montant ou la prise en charge effective de ces frais.
Sur la demande d'injonction de produire
La demande tendant à voir enjoindre à la CPAM du VAR de produire le relevé de ses débours n'est assortie d'aucun moyen ni élément permettant d'en caractériser l'utilité.
Il n'y a pas lieu à référé.
Sur les dépens et frais irrépétibles
L'article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.
Madame [H] [V] étant bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, il y a lieu de laisser les dépens à la charge de l'Etat.
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge des référés, statuant après débats en audience publique par ordonnance mise à la disposition des parties au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS une expertise médicale de madame [H] [V] demeurant à [Localité 3] [Adresse 5] au contradictoire de l'ensemble des parties ;
DEBOUTONS madame [U] [S] de sa demande de désignation d'un collège d'expert ;
DISONS de madame [H] [V] bénéficiaire de l'aide juridictionnelle.
COMMETTONS à cette fin :
Le Docteur [C] [L], [Adresse 6] Service de Neurologie et de Neuropsychologie, [Adresse 7] [Localité 4] [Adresse 8], Tél. 06.66.55.56.25 mèl : [Courriel 1]
SUR LA MISSION D'EXPERTISE :
- convoquer et entendre les parties, assistées, le cas échéant, de leurs conseils, et recueillir leurs observations à l'occasion de l'exécution des opérations ou de la tenue des réunions d'expertise,
- déterminer l'état de santé de madame [H] [V] avant les actes critiqués ;
- consigner les doléances de madame [H] [V] et procéder si nécessaire à l'audition de tous sachants ;
- procéder, dans le respect de l'intimité de la vie privée et de manière contradictoire à l'examen clinique de madame [H] [V], après s'être fait communiquer le dossier médical et toutes pièces médicales relatives aux examens, soins et interventions pratiquées, et ce par la victime ou tout tiers détenteur, mais dans ce cas avec l'accord de la victime,
- indiquer les soins et traitements appliqués,
- décrire les lésions et séquelles et leur évolution, ainsi que l'état actuel des lésions, et dire si elles sont en relation directe et certaine avec les soins et traitements critiqués ;
- préciser si le diagnostic était particulièrement difficile à établir, s'il a été tardif, et le cas échéant, si cette tardiveté a été de nature à occasionner la perte d'une chance de guérison plus rapide, voire de guérison, et dans quelle proportion,
- dire si ces actes et traitements médicaux étaient pleinement justifiés ;
- dire si ces actes et soins ont été attentifs, diligents et conformes aux données acquises de la science médicale au moment des actes en cause ; dans la négative, analyser de façon motivée, la nature des erreurs, imprudence, manque de précautions, négligences pré, per ou post opératoires, maladresses ou autres défaillances relevées ;
- le décrire, en cas d'état antérieur, en ne retenant que les antécédents pouvant avoir une incidence sur les lésions ou séquelles, dire son incidence sur l'état de la victime,
- dire la date à laquelle la consolidation des blessures a été obtenue,
- dire, en l'absence de consolidation, à quelle date il conviendra de revoir la victime, préciser si possible dans une fourchette minima/maxima les dommages prévisibles pour l'évaluation d'une éventuelle provision,
- provoquer les observations des parties en leur adressant un pré rapport de ses opérations en leur impartissant un délai d'un mois pour présenter leurs dires, y répondre et déposer son rapport dans les SIX mois de sa saisine sauf prorogation de délai.
SUR LES PREJUDICES SUBIS :
- Pertes de gains professionnels actuels
Indiquer les périodes pendant lesquelles madame [H] [V] a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire, dans l'incapacité d'exercer totalement ou partiellement son activité professionnelle, et en cas d'incapacité partielle, préciser le taux et la durée, préciser la durée des arrêts de travail retenus par l'organisme social au vu des justificatifs produits (ex : décomptes de l'organisme de sécurité sociale), et dire si ces arrêts de travail sont liés au fait dommageable ;
- Déficit fonctionnel temporaire
Indiquer les périodes pendant lesquelles madame [H] [V] a été, du fait de son déficit fonctionnel temporaire dans l'incapacité totale ou partielle de poursuivre ses activités personnelles habituelles et en cas d'incapacité partielle, préciser le taux et la durée ;
- Fixer la date de consolidation et, en l'absence de consolidation, dire à quelle date il conviendra de revoir madame [H] [V]; préciser, lorsque cela est possible, les dommages prévisibles pour l'évaluation d'une éventuelle provision ;
- Déficit fonctionnel permanent
Indiquer si, après la consolidation, madame [H] [V] subit un déficit fonctionnel, et en évaluer l'importance et en chiffrer le taux ; dans l'hypothèse d'un état antérieur préciser en quoi l'accident a eu une incidence sur cet état antérieur et décrire les conséquences ;
- Assistance par tierce personne
Indiquer le cas échéant si l'assistance constante ou occasionnelle d'une tierce personne (étrangère ou non à la famille) est ou a été nécessaire pour effectuer les démarches et plus généralement pour accomplir les actes de la vie quotidienne, et préciser la nature de l'aide à prodiguer et sa durée quotidienne ;
- Dépenses de santé futures
Décrire les soins futurs et les aides techniques compensatoires au handicap de madame [H] [V] (prothèses, appareillages spécifiques, véhicule) en précisant la fréquence de leur renouvellement ;
- Frais de logement et/ou de véhicules adaptés
Donner son avis sur d'éventuels aménagements nécessaires pour permettre, le cas échéant, à madame [H] [V] d'adapter son logement et/ou son véhicule à son handicap ;
- Pertes de gains professionnels futurs
Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne l'obligation pour madame [H] [V] de cesser totalement ou partiellement son activité professionnellement ou de changer d'activité professionnelle ;
- Incidence professionnelle
Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si le déficit fonctionnel permanent entraîne d'autres répercussions sur son activité professionnelle actuelle ou future (obligation de formation pour un reclassement professionnel, pénibilité accrue dans son activité, " dévalorisation " sur le marché du travail, etc.) ;
- Préjudice scolaire, universitaire ou de formation
Si madame [H] [V] est scolarisée ou en cours d'études, dire si en raison des lésions consécutives du fait traumatique, il subit une perte d'année scolaire, universitaire ou de formation, l'obligeant, le cas échéant, à se réorienter ou à renoncer à certaines formations ;
- Souffrances endurées
Décrire les souffrances physiques, psychiques ou morales découlant des blessures subies pendant la maladie traumatique (avant consolidation) et les évaluer distinctement dans une échelle de 1 à 7;
- Préjudice esthétique temporaire et/ou définitif
Donner un avis sur l'existence, la nature ou l'importance du préjudice esthétique, en distinguant éventuellement le préjudice temporaire et le préjudice définitif. Evaluer distinctement les préjudices temporaire et définitif sur une échelle de 1 à 7 ;
- Préjudice sexuel
Indiquer s'il existe ou s'il existera un préjudice sexuel (perte ou diminution de la libido, impuissance ou frigidité, perte de fertilité) ;
- Préjudice d'établissement
Dire si madame [H] [V] subit une perte d'espoir ou de chance de normalement réaliser un projet de vie familiale ;
- Préjudice d'agrément
Indiquer, notamment au vu des justificatifs produits, si madame [H] [V] est empêché en tout ou partie de se livrer à ces activités spécifiques de sport ou de loisir ;
- Préjudice permanents exceptionnels
Dire si madame [H] [V] subit des préjudices permanents exceptionnels correspondant à des préjudices atypiques directement liés aux handicaps permanents ;
- Dire si l'état de madame [H] [V] est susceptible de modification en aggravation ;
- Etablir un état récapitulatif de l'ensemble des postes énumérés dans la mission ;
- de manière plus générale, faire toute contestation ou observations propres à éclairer le juge du fond dans la résolution du litige en cause ;
SUR LES MODALITES D'ACCOMPLISSEMENT DE L'EXPERTISE :
DESIGNONS le magistrat chargé du contrôle des expertises par ordonnance présidentielle de roulement pour suivre la mesure d'instruction et statuer sur tous incidents ;
DISONS que l'expert fera connaître sans délai son acceptation au juge chargé du contrôle de l'expertise, et devra commencer ses opérations dès réception de l'avis de consignation ;
DISONS qu'en cas d'empêchement ou de refus de l'expert, il sera procédé à son remplacement par ordonnance du juge chargé du contrôle de l'expertise ou par simple mention au dossier ;
DISONS que l'expert devra accomplir sa mission conformément aux articles 232 et suivants du code de procédure civile, notamment en ce qui concerne le caractère contradictoire des opérations;
DISONS que l'expert devra tenir le juge chargé du contrôle de l'expertise, informé du déroulement de ses opérations et des difficultés rencontrées dans l'accomplissement de sa mission ;
DISONS que l'expert commis, saisi par le GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON sur la plateforme OPALEXE s'il y est inscrit, devra accomplir personnellement sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile et qu'il déposera son rapport en DEUX EXEMPLAIRES, au greffe du tribunal judiciaire de Toulon, service du contrôle des expertises, dans le délai de 6 mois à compter de l'avis de consignation, sauf prorogation de délai dûment sollicité en temps utile auprès du juge du contrôle (en fonction d'un nouveau calendrier prévisionnel préalablement présenté aux parties),
DISONS que l'expert devra, dès réception de l'avis de versement de la provision à valoir sur sa rémunération, convoquer les parties à une première réunion qui devra se tenir avant l'expiration d'un délai de deux mois, au cours de laquelle il procédera à une lecture contradictoire de sa mission, présentera la méthodologie envisagée, interrogera les parties sur d'éventuelles mises en cause, établira contradictoirement un calendrier de ses opérations et évaluera le coût prévisible de la mission, et qu'à l'issue de cette première réunion il adressera un compte rendu aux parties ;
DISONS que l'expert devra impartir aux parties un délai pour déposer les pièces justificatives qui lui paraîtraient nécessaires et, éventuellement, à l'expiration dudit délai, saisir, en application de l'article 275 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge chargé du contrôle des expertises pour faire ordonner la production de ces documents s'il y a lieu sous astreinte ou, le cas échéant, être autorisé à passer outre, poursuivre ses opérations et conclure sur les éléments en sa possession,
DISONS que l'expert pourra s'adjoindre tout spécialiste de son choix, à charge pour lui d'en informer préalablement le magistrat chargé du contrôle des expertises et de joindre l'avis du sapiteur à son rapport ; dit que si le sapiteur n'a pas pu réaliser ses opérations de manière contradictoire, son avis devra être immédiatement communiqué aux parties par l'expert ;
DISONS que, sauf accord contraire des parties, l'expert devra adresser à celles-ci une note de synthèse dans laquelle il rappellera l'ensemble de ses constatations matérielles, présentera ses analyses et proposera une réponse à chacune des questions posées par la juridiction,
DISONS que l'expert devra fixer aux parties un délai pour formuler leurs dernières observations ou réclamations en application de l'article 276 du code de procédure civile et rappelle qu'il ne sera pas tenu de prendre en compte les transmissions tardives ;
DISONS que l'expert devra rendre compte à ce magistrat de l'avancement de ses travaux et des diligences accomplies ainsi que des difficultés qui font obstacle à l'accomplissement de sa mission;
DISONS que madame [H] [V], bénéficiaire de l'aide juridictionnelle, est dispensée de l'avance des frais d'expertise, conformément à l'article 40 de la loi du 10 juillet 1991, et que la rémunération de l'expert sera avancée par l'Etat, sans consignation préalable, en application de l'article 119 du décret du 19 décembre 1991 ;
DISONS qu'à défaut de consignation dans ce délai la désignation de l'expert sera caduque et privée de tout effet en vertu de l'article 271 du code de procédure civile à moins que le juge du contrôle des expertises, à la demande d'une partie se prévalant d'un motif légitime, ne décide une prorogation du délai ou un relevé de la caducité ;
RAPPELONS que l'article 173 du code de procédure civile fait obligation à l'expert d'adresser une copie de son rapport à chacune des parties ou, pour elles, à leur avocat ;
DISONS que dans l'hypothèse d'adjonction d'un sapiteur, mais seulement dans une spécialité distincte de la sienne, l'expert en avisera le magistrat chargé du contrôle des expertises aux fins de fixation d'une consignation complémentaire.
DISONS que les opérations d'expertise pourront être effectuées sous forme dématérialisée par utilisation de la plate-forme OPALEXE.
LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat ;
DISONS la présente décision, dès son prononcé, sera notifiée par le greffe à l'expert conformément à l'article 267 du code de procédure civile ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision ;
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.