Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur source api

TJ 38185, 19 mars 2026, RG 25/04516


Vérifier : TJ 38185, 19 mars 2026, RG 25/04516 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
19/03/2026
Numéro
25/04516
Lieu / cour
tj38185
Chambre
Ch4.2 Inférieur à 10000 €
Type
other
Id
6a31c039cdc6046d478aad6e

Texte de la décision

3,183 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

Ch4.2 Inférieur à 10000 €

N° RG 25/04516 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MSVS

Copie exécutoire
délivrée le : 19 Mars 2026

à :
Me Pierre BENDJOUYA

Copie certifiée conforme
délivrée le : 19 Mars 2026

à :
Monsieur [S] [Q]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

4ème CHAMBRE CIVILE - 4.2 - TJ
JUGEMENT DU 19 MARS 2026

ENTRE :

DEMANDERESSE

SA CABESTAN, société cooperative etparticipative
dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Me Pierre BENDJOUYA, avocat au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDEUR

Monsieur [S] [Q]
demeurant [Adresse 2]

comparant en personne

D’AUTRE PART

A l’audience publique du 16 Janvier 2026 tenue par M.Jean-Yves CAMOZ, Magistrat à titre temporaire près le Tribunal Judiciaire de Grenoble, assisté de Mme Ouarda KALAI, Greffier ;

Après avoir entendu les parties, l’affaire a été mise en délibéré, et le prononcé de la décision renvoyé au 19 Mars 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :

EXPOSE DU LITIGE :

La société Cabestan a passé un marché de travaux privés avec monsieur [S] [Q] sur la base d’un marché en date du 19 septembre 2022 aux fins de procéder aux travaux de restauration d’un enduit de façades sur la maison de monsieur [S] [Q] sise à [Adresse 3].
Le marché a été conclu pour un prix TTC de 32 512,70 euros.

Suite à un contentieux avec l’architecte des travaux, monsieur [Q] n’a pas soldé les sommes restantes dues à la société Cabestan qui par exploit du 30 juillet 2025 a assigné monsieur [S] [Q] devant le tribunal de céans aux fins de le condamner à payer une somme de 4 773,09 euros au titre du solde de la facture émise le 31 juillet 2023, une somme de 222,74 euros au titre des intérêts, et 40 euros à titre d’indemnité forfaitaire.

A l’audience du 16 janvier 2026, le débiteur a reconnu le solde de la créance restant due, mais conteste les intérêts de retard.
En conséquence il sera ordonné la condamnation de monsieur [S] [Q] à payer au bénéfice de la société Cabestan la somme de 4773,09 euros somme indiquée à l’audience du 16 janvier 2026 sur laquelle les parties à l’instance sont d’accord ; monsieur [S] [Q] sera en outre condamné à payer une somme de 300 euros au bénéfice de la société Cabestan au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
L’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal statuant publiquement par mise à disposition au greffe par jugement contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision,

CONDAMNE monsieur [S] [Q] à payer au bénéfice de la société Cabestan la somme de 4773,09 euros,

CONDAMNE monsieur [S] [Q] à payer une somme de 300 euros au bénéfice de la société Cabestan au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

DÉBOUTE les parties de toute demande plus ample ou contraire,

CONDAMNE monsieur [S] [Q] aux entiers dépens.

AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE 19 MARS 2026, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT AU DEUXIEME ALINEA DE L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.

LE GREFFIER LE JUGE
Ouarda KALAI Jean-Yves CAMOZ

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.