TJ 80021, 17 juin 2026, RG 26/00183

DU : 17 Juin 2026

---

ORDONNANCE DE REFERE

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Sans procédure particulière

AFFAIRE :

[V], [X]

C/

S.A.S. BSK IMMOBILIER, S.A.S. DBC RENOVATION

Répertoire Général

N° RG 26/00183 - N° Portalis DB26-W-B7K-IY54

---

Expédition exécutoire le : 17 Juin 2026

à : Mes DESMET - DOYEN - MENDY
à :
à :
à :

Expédition le :

à :
à :
à :
à :
à :

à : Expert X2

TRIBUNAL JUDICIAIRE
D’[Localité 1]

---

ORDONNANCE DE REFERE
du
DIX SEPT JUIN DEUX MIL VINGT SIX

---

Nous, Eric BRAMAT, Président, statuant en qualité de juge des référés, assisté de Céline FOURCADE, greffière, avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Monsieur [U] [J] [F] [V]
né le 08 Décembre 1987 à [Localité 2]
de nationalité Francaise
[Adresse 1]
[Localité 3]
représenté par Maître Aurélien DESMET de la SCP COTTIGNIES-CAHITTE-DESMET, avocat au barreau D’AMIENS

Madame [E] [H] [K] [X]
née le 08 Juin 1986 à [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Aurélien DESMET de la SCP COTTIGNIES-CAHITTE-DESMET, avocat au barreau D’AMIENS

- DEMANDEUR(S) -

ET :

S.A.S. BSK IMMOBILIER
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Marcel DOYEN, avocat au barreau d’AMIENS substitué par Me Florence SMYTH, avocat au barreau D’AMIENS

S.A.S. DBC RENOVATION
[Adresse 4]
[Localité 6]
représentée par Me François MENDY, avocat au barreau D’AMIENS

- DÉFENDEUR(S) -

EXPOSE DU LITIGE

Vu les assignations en référé en date des 7 et 16 avril 2026 délivrées par Madame [E] [X] et Monsieur [U] [V] à la SAS DBC RENOVATION et la SAS BSK IMMOBILIER, modifiées par avenirs des 23 et 27 avril 2026, au visa de l’article 145 du code de procédure civile, aux fins de :
Dire communes et opposables à la SAS DBC RENOVATION et la SAS BSK IMMOBILIER les opérations d’expertise confiées à Monsieur [A] [Z] par ordonnance de référé rendue par le Tribunal Judiciaire d’AMIENS en date du 2 juillet 2025 ; Statuer ce que de droit quant aux dépens ;
L’affaire a été entendue, après avoir fait l’objet d’un renvoi contradictoire réalisé à la demande des parties, à l’audience du 3 juin 2026.

Madame [E] [X] et Monsieur [U] [V] ont comparu par leur conseil commun et ont maintenu l’ensemble de leurs demandes.

La SAS BSK IMMOBILIER a comparu par son conseil et a demandé au juge des référés de :
Donner acte à la SAS BSK IMMOBILIER de ses plus expresses réserves quant à sa responsabilité ;Sous ces plus expresses réserves, lui donner acte de ce qu’elle ne s’oppose pas à se voir déclarer opposables l’ordonnance de référé prononcée par le Juge des référés d’[Localité 1] le 02 juillet 2025 ;
La SAS DBC RENOVATION a comparu par son conseil et a demandé au juge des référés de :
Au principal, renvoyer les parties à se pourvoir comme de droit, mais dès à présent,Prendre acte aux concluantes de ce qu’elles s’en rapportent à justice sur le mérite de la demande formée ;Recevoir les protestations et réserves de la société DBC RENOVATION ;Condamner Monsieur [U] [V] et Madame [E] [X] aux entiers frais et dépens de la présente instance ;
Vu les dernières écritures déposées par les parties ;

L’affaire a été mise en délibéré pour l’ordonnance être rendue le 17 juin 2026 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur la demande d’expertise :

Sur le fondement de l’article 145 du Code de procédure civile le juge des référés peut, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, ordonner les mesures d’instruction légalement admissibles à la demande de tout intéressé.

Au cas précis, il résulte des pièces versées aux débats et notamment de :
Mandat de vente SAS BSK IMMOBILIER ;Conclusions de Madame [W] dans le cadre de l’instance de référé et pièces l et 2 versées aux débats ;Facture DBC RENOVATION ;Qu’il existe pour Madame [X] et Monsieur [V], tenant la nature des désordres, un motif légitime à voir participer aux opérations d’expertise en cours la société BSK IMMOBILIER et la société DBC RENOVATION. Lesdites opérations leur seront donc déclarées communes et opposables.

Sur les dépens :

En application de l’article 491 alinéa 2 du Code de procédure civile, le juge des référés statue sur les dépens. Selon l’article 696 du même code, la partie perdante est condamnée aux dépens à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie.

En l’état, il convient de laisser les dépens à la charge de Madame [X] et Monsieur [V] qui ont intérêt à la mesure, sauf leur récupération éventuelle au fond.

PAR CES MOTIFS