Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal source api

TJ 17300, 22 mai 2026, RG 25/01491


Vérifier : TJ 17300, 22 mai 2026, RG 25/01491 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
22/05/2026
Numéro
25/01491
Lieu / cour
tj17300
Chambre
JAF
Type
other
Id
6a330f30cdc6046d47a8e319

Texte de la décision

10,838 caractères

Jugement n° 26/10052
du 22 Mai 2026

N° RG 25/01491 - N° Portalis DBXC-W-B7J-FMUN

[I] [J] épouse [D]

C/

[B] [D]

Copie délivrée le :

A

Me Anne-marie DUVIVIER, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, vestiaire 69
1 CE

Me Diane BOTTE, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, vestiaire 101
1 CE

1 CCC en LRAR notifiée
le à
Mme [I] [J]
M. [B] [D]

Extrait CAF (intermédiation)
COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LA ROCHELLE

JUGEMENT

Le 22 Mai 2026

Le Juge aux affaires familiales a prononcé le jugement suivant :

Dans l’affaire opposant :

Madame [I] [J] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 2] (SENEGAL)
de nationalité Sénégalaise
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 3]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-001778 du 01/08/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 4])

DEMANDEUR, représentée par Me Anne-Marie DUVIVIER, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, vestiaire 69

A :

Monsieur [B] [D]
né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 5] (MORBIHAN)
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]

DEFENDEUR, représenté par Me Diane BOTTE, avocat au barreau de LA ROCHELLE-ROCHEFORT, vestiaire 101, concluant et plaidant ;

DÉBATS :
A l’audience tenue en Chambre du Conseil le 26 février 2026 devant Priscille FLEITOUR, Juge aux affaires familiales au Tribunal Judiciaire de LA ROCHELLE, assisté de Isabelle MENAGE, Greffier, les avocats des parties ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries, puis l’affaire a été mise en délibéré.

PRONONCÉ :
La décision a été mise en délibéré pour être prononcée publiquement, par mise à disposition au greffe le 22 avril 2026, date indiquée à l’issue des débats, puis prorogée au 22 mai 2026, par Priscille FLEITOUR, Juge aux affaires familiales au Tribunal Judiciaire de LA ROCHELLE, qui en a délibéré conformément à la loi ; délibéré prononcé en présence de Isabelle MENAGE, greffier.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Se déclare COMPETENT et FAIT application de la loi française;

PRONONCE LE DIVORCE, pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, entre les époux:

Monsieur [B] [D]
né [Date naissance 2] 1977 à [Localité 5] (56)

et

Madame [I] [J]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 2] (Sénégal)

lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2006 à [Localité 2] (SENEGAL), sans contrat de mariage préalable;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, au vu d’un extrait du présent jugement ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire;

DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chaque partie, et en tant que de besoin, sur les registres du Service du Ministère des Affaires Etrangères à [Localité 6], au vu d’un extrait du présent jugement ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire;

DIT que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint;

FIXE la date des effets du divorce entre les époux quant à leurs biens au 21 novembre 2024, date à laquelle ils ont cessé tout cohabitation et collaboration;

RENVOIE les parties à procéder à la liquidation amiable de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile;

CONDAMNE M. [D] à verser à Mme [J], à titre de prestation compensatoire la somme en capital de 10 000 € ;

RAPPELLE que conformément à l’article 265 alinéa 2 du Code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union;

SUR LES ENFANTS

CONSTATE que M. [B] [D] et Mme [I] [J] exercent en commun l’autorité parentale sur :

- [P] [D], né le [Date naissance 3] 2008 à [Localité 4] ;
- [T] [D], née le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 4];

RAPPELLE que l’exercice commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment:

- Prendre ensemble les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment la santé, la scolarité, l’orientation professionnelle, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
- S’informer sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances, …),
- Permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;

FIXE la résidence habituelle d’[P] et d’[T] au domicile de leur mère ;

DIT que M. [D] bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement, s’exerçant à mutuelle convenance et, à défaut d’accord, selon les modalités suivantes :

- en période scolaire : les fins des semaines paires, du vendredi sortie des classes au dimanche 19 heures,
- pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires, la première moitié du vendredi sortie des classes au samedi 18 heures et la seconde moitié du samedi 18 heures au dimanche 18 heures, avec fractionnement par quinzaine durant les vacances d’été;

DIT que quelle que soit leur position calendaire et sans compensation, le week-end de la fête des mères sera réservé à la mère, celui de la fête des pères au père, selon les horaires habituels ;

DIT que sont à considérer les vacances scolaires de l’Académie de la résidence habituelle de l’enfant ;

DIT que le parent hébergeant devra remettre à l’autre un trousseau adapté au séjour de l’enfant, outre le carnet de santé dans lequel sera insérée une copie de la carte de Sécurité Sociale et de la Mutuelle complémentaire en cours de validité justifiant de sa prise en charge au titre des assurances sociales, sans oublier tout traitement médical en cours, accompagné de sa posologie à charge pour le parent non hébergeant d’en faire retour à l’issue de l’exercice de son droit ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article 373-2 du Code civil tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent. En cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statuera en considération de l’intérêt de l’enfant;

RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du Code pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclame encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15.000 € d’amende;

CONDAMNE M. [D] à payer à Mme [J], à compter du présent jugement, la somme de 150€ par mois et par enfant, soit 300 € par mois, au titre de sa contribution à l’entretien et à l’éducation de [P] [D], né le [Date naissance 3] 2008 à [Localité 4] (17) et [T] [D], née le [Date naissance 4] 2011 à [Localité 4] (17);

DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Mme [J], et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;

DIT que cette contribution sera payable d’avance, au plus tard le 5 de chaque mois, y compris pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement en période de vacances, jusqu’à ce que l’enfant atteinte l’âge de la majorité ;

DIT que cette contribution restera due pour l’enfant majeur tant qu'il poursuivra des études ou sera à la charge du parent chez qui la résidence a été fixée, s'il ne peut subvenir à ses besoins, sur justification annuelle du parent qui en assume la charge ;

DIT que cette contribution sera revalorisée, à l’initiative de l’organisme débiteur des prestations familiales, à la date anniversaire de la présente décision, en fonction de la variation subie par l’indice des prix à la consommation des ménages (poste indice ensemble des ménages hors tabac, base 100 en 2015) publié par l’INSEE ( www.insee.fr ou serveur vocal : 09 72 72 40 00) , au cours du mois précédant la revalorisation ;

DIT que les paiements devront être arrondis à l’euro le plus proche, et qu’elle devra être calculée comme suit :
                                 
                       montant de la pension x nouvel indice = pension revalorisée
                       Indice du mois de la présente décision

PRÉCISE qu’en application des dispositions de l’article 465-1 du Code de procédure civile, les parties sont informées par une notice jointe au présent jugement des modalités de recouvrement, des modalités de révision de la pension alimentaire et des sanctions pénales encourues en cas de non versement;

ORDONNE le partage par moitié des frais exceptionnels engagés d’un commun accord entre les parents comprenant les frais de scolarité en établissement privé, les frais liés aux études supérieures (frais de scolarité, de logement, de transport), les frais de voyages scolaires, séjours pédagogiques et stages payants, les achats de matériels onéreux pour les activités scolaires et extra scolaires, les frais médicaux non couverts par la sécurité sociale et la mutuelle, les frais de permis de conduire, et DIT que ces frais seront remboursés, au parent qui a engagé la dépense, par l’autre parent, sur présentation d’une facture ou d’un justificatif de paiement détaillé dans le mois suivant l’engagement de la dépense;

CONDAMNE en tant que besoin, les parents au paiement desdits frais ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE que les mesures accessoires relatives à l’exercice de l’autorité parentale et à la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sont exécutoires de plein droit ;

DIT que la copie de la décision sera notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception;

CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens.

Ainsi jugé et prononcé le 22 Mai 2026.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Isabelle MENAGE, Priscille FLEITOUR,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.