Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 75056, 24 juin 2026, RG 26/05133


Vérifier : TJ 75056, 24 juin 2026, RG 26/05133 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
24/06/2026
Numéro
26/05133
Lieu / cour
tj75056
Chambre
2ème chambre 2ème section
Type
other
Id
6a3c2342cdc6046d47929e04

Texte de la décision

2,789 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre civile

N° RG 26/05133 -
N° Portalis 352J-W-B7K-DCSHS

N° MINUTE :

Assignation du :
08 avril 2026

ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 24 juin 2026

DEMANDEURS

Madame [C] [U] épouse [R]
[Adresse 1]
[Localité 2]

Monsieur [L] [U]
[Adresse 2]
[Localité 3] (Belgique)

Tous les deux représentés par Me Nicolas GRAFTIEAUX, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #L0090

DEFENDERESSES

Madame [B] [U] épouse [P]
[Adresse 3]
[Localité 4]

représentée par Maître Clémence BERTIN-AYNÈS de la SELARL ACCORDANCE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #A0624

Madame [Z] [S] épouse [U]
[Adresse 4]
[Localité 5]

représentée par Me Olivier TABONE, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire D1778 et par Maître William HOENIG, avocat au Barreau de Nice, avocat plaidant

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT

Mme Claire BERGER, 1ere Vice-présidente adjointe

assistée de Madame Astrid JEAN, Greffière

ORDONNANCE

Rendue publiquement par mise à disposition au greffe
Contradictoire , en premier ressort

Exposé des faits

VU l’assignation délivrée les 31 décembre 2021 et 4 janvier 2022 dans l’intérêt de Mme [C] [U] et de M. [L] [U] à l’encontre de Mme [B] [U] et de Mme [Z] [S] ;

VU les conclusions notifiées le 9 avril 2026 par lesquelles Mme [C] [U] et M. [L] [U] ont indiqué vouloir se désister de leur instance et de leur action à l’égard Mme [B] [U] et de Mme [Z] [S] ;

VU les conclusions notifiées le 11 juin 2026 par lesquelles Mme [B] [U] a indiqué accepter le désistement d’instance et d’action des demandeurs et de Mme [Z] [S] ainsi que son désistement réciproque de l’intégralité de ses prétentions ;

VU les conclusions notifiées le 14 juin 2026 par lesquelles Mme [Z] [S] a indiqué se désister de l’ensemble de ses demandes ;

Motifs de la décision

En application des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile, les désistements d’instance et d’action des parties doivent être déclarés parfaits pour avoir été acceptés par les parties adverses.

Conformément à leur accord, chaque partie conservera la charge des dépens engagés dans la présente instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire, en premier ressort,

Dit parfait les désistements d’instance et d’action réciproques de Mme [C] [U], de M. [L] [U], de Mme [B] [U] et de Mme [Z] [S] ;

Constate l’extinction de l’instance entre ces parties ;

Dit que les parties conserveront la charge de leurs dépens et frais ;

Faite et rendue à [Localité 1] le 24 juin 2026

La greffière Le juge de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.