TJ 10387, 23 juin 2026, RG 26/00226

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES

CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE REFERE DU 23 JUIN 2026

Ordonnance du :
23 JUIN 2026

N° RG 26/00226 - N° Portalis DBWV-W-B7K-FPMZ

5AA 0A

Monsieur [I] [G] [P]

c/

Monsieur [X] [O] [L]

DEMANDEUR

Monsieur [I] [G] [P], demeurant [Adresse 1]

représenté par Maître Anne BAUDIER, avocat au barreau de l’AUBE

DEFENDEUR

Monsieur [X] [O] [L], demeurant [Adresse 2]

non comparant

* * * * * * * * * *

L’affaire a été appelée à l'audience du 28 Avril 2026 puis après renvoi à la demande des parties, plaidée à celle du 26 Mai 2026 tenue par :

- Madame Ariane DOUCET, Magistrat, statuant en référé,

assistée de Madame Julia MARTIN, Greffier.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré. Il a été indiqué que l’ordonnance serait rendue par mise à disposition au greffe le 23 Juin 2026, date à laquelle la décision dont la teneur suit a été rendue.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 1er décembre 2016, Monsieur [S] [N] a consenti à Monsieur [X] [L] un bail pour un garage sis [Adresse 3] moyennant un loyer mensuel de 45 euros.

Selon acte authentique du 15 mars 2023, Monsieur [S] [N] a cédé le garage en cause à Monsieur [I] [P].

Par exploit de commissaire de justice du 28 mai 2024, Monsieur [I] [P] a fait délivrer à Monsieur [X] [L] un commandement de payer la somme de 349,35 euros en loyers impayés au mois de mai 2024, outre le coût de l'acte, visant la clause résolutoire insérée au contrat de bail.

Invoquant que son commandement est resté sans effet, par exploit de commissaire de justice du 1er avril 2026, Monsieur [I] [P] a fait assigner Monsieur [X] [L] devant le président du tribunal judiciaire de TROYES statuant en référé aux fins de voir :
- Constater l'acquisition de la clause résolutoire et en conséquence, la résiliation du bail au 29 juin 2024 ;
- Ordonner l'expulsion de Monsieur [X] [L] et de tous occupants de son chef des lieux loués, au besoin avec le concours de la force publique ;
- Condamner par provision Monsieur [X] [L] au paiement d’une somme de 695,69 euros au titre des loyers impayés au 10 mars 2026 ainsi que d’une indemnité d’occupation jusqu’à son départ effectif des lieux ou son expulsion d’un montant mensuel égal au montant du loyer et des provisions sur charge si le contrat n’était pas résilié ;
- Condamner Monsieur [X] [L] au paiement de la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer, de l’assignation et des actes éventuels à venir.

À l’audience du 26 mai 2026, Monsieur [I] [P], représenté par avocat, maintient ses demandes financières et se désiste de ses autres demandes. Il actualise le montant de sa demande de provision au titre des loyers impayés à 746,77 euros.

Monsieur [X] [L], quoique régulièrement convoqué, n’a pas comparu et n’était pas représenté ; la présente ordonnance sera donc réputée contradictoire.

L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 23 juin 2026.

MOTIFS

Sur les demandes de constat de résiliation de bail, d’expulsion et d’indemnité d’occupation

Il y a lieu de constater que Monsieur [I] [P] s’est désisté de ses demandes de constat de résiliation de bail, d’expulsion et d’indemnité d’occupation formées à l’encontre de Monsieur [X] [L].

Sur le paiement provisionnel des sommes dues et l'indemnité d'occupation

L'article 835, alinéa 2, du code de procédure civile dispose « dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable » le président du tribunal judiciaire peut « accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire. »

Les demandes en paiement provisionnel sont justifiées comme suit par Monsieur [I] [P] :
- le contrat de bail en date du 1er décembre 2016 ;
- le commandement de payer la somme de 349,35 euros, arrêtée au mois de mai 2024, délivré le 28 mai 2024, avec rappel de la clause résolutoire ;
- le décompte compte locatif de Monsieur [X] [L] fourni par Monsieur [I] [P] arrêté au mois de mai 2026 faisant état d'une dette locative de 746,77 euros ;

Monsieur [X] [L], non comparant, ne soutient ni ne démontre avoir procédé au paiement de sa dette locative.

L’obligation en cause n’apparaît ainsi pas sérieusement contestable.

Il sera donc fait droit à la demande de Monsieur [I] [P] en paiement des sommes dues au mois de mai 2026, à titre de provision, à hauteur de 746,77 euros.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [X] [L], qui succombe, sera condamné à verser la somme de 750 euros à Monsieur [I] [P] au titre de l'article 700 du code de procédure civile et sera tenu aux dépens de l’instance, en ce compris le coût du commandement de payer et de l’assignation.

PAR CES MOTIFS