Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Désigne un expert ou un autre technicien source api

TJ 51454, 17 juin 2026, RG 26/00145


Vérifier : TJ 51454, 17 juin 2026, RG 26/00145 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/06/2026
Numéro
26/00145
Lieu / cour
tj51454
Chambre
Bureau d'ordre référés
Type
other
Id
6a3ed86acdc6046d47ecb317

Texte de la décision

11,355 caractères

République française
Au nom du peuple français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
DU 17 Juin 2026

N° RG 26/00145 - N° Portalis DBZA-W-B7K-FKS5
Nature affaire : 50D

MI n°26/193

Nous, Isabelle MENDI, Présidente statuant en référé, assistée de Anne PAUL, Greffière principale, lors des débats à l'audience publique du 22 avril 2026, avons rendu l'ordonnance suivante.

En demande :

Monsieur [I] [F]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représenté par Maître Franck MICHELET de la SELARL MCMB, avocats au barreau de REIMS

En défense :

S.A.S. VOLKSWAGEN GROUP FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Maître Joseph VOGEL de la SELAS VOGEL & VOGEL, avocats au barreau de PARIS, avocat plaidant et par Me Antoine GINESTRA, avocat au barreau de REIMS, avocat postulant


EXPOSE DU LITIGE

Le 6 décembre 2022, Monsieur [I] [F] a fait l'acquisition d'un véhicule type TIGUAN de la marque VOLKSWAGEN, immatriculé [Immatriculation 1] auprès de la société ARAMIS AUTO, pour un prix de 40.246,76 euros.

Après en avoir pris possession, Monsieur [F] a constaté que son véhicule freinait subitement et de manière incontrôlée après lecture d'un panneau de vitesse de sortie d'autoroute y compris dans l'hypothèse dans laquelle il ne l'empruntait pas.

Par acte de commissaire de justice en date du 11 mars 2026, Monsieur [I] [F] a fait assigner devant le juge des référés du tribunal judiciaire de REIMS, la société VOLKSWAGEN GROUP FRANCE, sur le fondement des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, aux fins d'expertise judiciaire et sollicite sa condamnation à lui payer la somme de 2.000,00 euros au titre des frais irrépétibles.

Par dernières conclusions notifiées par voie électronique en date du 21 avril 2026, la société VOLKSWAGEN GROUP FRANCE sollicite du juge des référés de :
-Juger que la société VOLKSWAGEN GROUP FRANCE n'a pas la qualité de vendeur et qu'il n'est pas établi qu'elle serait entrée dans la chaîne contractuelle des ventes du véhicule d'occasion de marque VOLKSWAGEN de type Tiguan (châssis n° WVGZZZ5NZNW063498)
-Juger que la société VOLKSWAGEN GROUP France n'est pas opposée à participer à la mesure d'expertise judiciaire technique, sous les plus expresses protestations et réserves en ce qui concerne sa mise en cause et la mesure sollicitée.
-Juger que la mesure d'expertise judiciaire devra demeurer technique et générale et avoir pour objet notamment de :
-Déterminer si le phénomène exposé dans l'assignation, dans l'hypothèse où il serait reproduit, fait partie des limites de fonctionnement du système d'aide à la conduite.
-Ordonner que les frais d'expertise judiciaire soient avancés par Monsieur [I] [F], demandeur à la mesure d'expertise.
-Débouter Monsieur [I] [F] de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

A l'audience du 22 avril 2026, le conseil de la requérante réitère les termes de son assignation.

Le conseil de la société VOLKSWAGEN GROUP FRANCE reprend les termes de ses conclusions.

À l'issue des débats, la décision est mise en délibéré au 17 juin 2026.

MOTIFS

Aux termes des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

A l'appui de ses pretentions, Monsieur [F] expose qu'après avoir pris possession de son véhicule, il a constaté que celui-ci freinait subitement et de manière incontrôlée à la lecture de panneaux de vitesse positionnés en sortie d'autoroute.

Il indique avoir eu des échanges avec le service clients de la marque VOLKSWAGEN, versés aux débats, pour lui faire part de ces dysfonctionnements, lequel a exclu son intervention au motif qu'il s'agissait non pas d'un défaut mais des limites de fonctionnement du système.

Une expertise amiable a été diligentée, au cours de laquelle l'expert n'a pas constaté de défaut technique de fonctionnement du système ADAS de detection des panneaux de limitation de vitesse mais a relevé une certaine confusion dans le fonctionnement du système lorsque celui-ci est confronté à des informations contradictoires sur son trajet.

Au vu des pièces versées aux débats, notamment le rapport d'expertise amiable du 9 octobre 2025, le requérant justifie d'un intérêt légitime à faire établir, avant tout procès, par une expertise contradictoire la preuve judiciaire des désordres allégués et du préjudice subi.

Il n'y a pas lieu à considérer la partie requise hors de cause , sa qualité de vendeur ou de constructeur ayant vocation à être discutée éventuellement au fond.

L'expertise ordonnée en référé étant une mesure indépendante en l'état de toute autre décision au fond dont la survenance est incertaine, il convient de liquider les dépens de la présente instance et de les laisser à la charge du requérant au profit de laquelle la mesure est ordonnée.

De même, la consignation sera à la charge du requérant, bénéficiaire exclusive de la mesure ordonnée.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Nous, Isabelle MENDI, Présidente du Tribunal judiciaire de REIMS, juge des référés, statuant par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu'elles en aviseront mais dès à présent, par provision,

ORDONNONS une mesure d'expertise ;

COMMETTONS pour y procéder :

Monsieur [N] [D] expert près la cour d'appel de REIMS
Mel [Courriel 1]

DONNONS à l'expert la mission suivante :

-Convoquer les parties ;
-Se faire communiquer les pièces nécessaires à la bonne réalisation de cette mission, même celles détenues par des tiers, dont en particulier tout document relatif aux cessions successives du véhicule, des interventions menées sur le véhicule en cause, les réparations et la pose d'accessoire dont celui-ci serait équipé, les entretiens réalisés et ce depuis sa première mise en circulation ;
-Se rendre en tout établissement ou tout autre lieu où le véhicule se trouvera pour les besoins de l'expertise ;
-Entendre les parties en leur réclamation ;
-Recueillir toute information et explication nécessaires à une appréciation exacte à la situation de fait et de droit ;
-Procéder à l'ensemble des contrôles et examens nécessaires sur le véhicule type TIGUAN de la marque VOLKSWAGEN, immatriculé [Immatriculation 1] aux fins de donner son avis technique sur l'origine et la/les cause/s précise/s du désordre allégué ;
-Dire si le désordre provient d'une mauvaise exécution ponctuelle ou généralisée lors d'interventions effectuées sur le véhicule, de la pose d'accessoires et s'il est antérieur à l'acquisition du véhicule par monsieur [F]
-En fixer l'origine et indiquer si le véhicule est impropre à sa destination ;
-Déterminer si le phénomène exposé dans l'assignation, dans l'hypothèse où il serait reproduit, fait partie des limites de fonctionnement du système d'aide à la conduite.
-Donner tous éléments techniques et de fait de nature à permettre la détermination des responsabilités encourues dans la cession du véhicule et les interventions postérieures au regard des vices dont est atteint le véhicule;
-Donner son avis sur les travaux à effectuer pour que le véhicule soit conforme à son utilisation attendue ;
-Rechercher tous éléments motivés permettant de déterminer les autres préjudices subis par Monsieur [I] [F] et les évaluer ;

DISONS que l'expert pourra s'adjoindre les services de tout sapiteur d'une spécialité autre que la sienne ;

DONNONS délégation au magistrat chargé du contrôle des expertises pour en suivre les opérations et statuer sur tous les incidents ;

DISONS qu'il établira un pré-rapport qui sera communiqué aux parties ou à leurs conseils afin de provoquer leurs observations ;

DISONS qu'il établira un rapport définitif répondant aux dires éventuels des parties qu'il devra déposer en UN EXEMPLAIRE accompagné de sa note de frais au greffe de ce tribunal - service des expertises - le 17 février 2027 au plus tard, sauf prorogation dûment sollicitée auprès du juge chargé du contrôle des expertises, et en adresser copies aux conseils des parties ;

DISONS que le rapport déposé par l'expert judiciaire devra être préalablement adressé en un exemplaire aux parties par tout moyen permettant d'en établir la réception afin que celles-ci puissent faire valoir, le cas échéant, leurs observations écrites au juge chargé de contrôler les mesures d'instruction dans un délai de quinze jours à compter de la réception de la demande de taxe ;

DISONS que l'expert sera mis en œuvre et accomplira sa mission conformément aux dispositions des articles 242 et suivants du Code de Procédure Civile et que, sauf conciliation entre les parties, il déposera l'original ainsi qu'une copie de son rapport au Secrétariat Greffe de la juridiction dans les six mois de la consignation de la provision à valoir sur ses frais et honoraires ;

ORDONNONS à Monsieur [I] [F] de consigner par un chèque établi à l'ordre du Régisseur d'Avances et de Recettes de ce Tribunal, une provision de 2.000 euros à valoir sur la rémunération de l'expert avant le 17 août 2026, à défaut de quoi la désignation de l'expert pourra être déclarée caduque ;

DISONS que l'expert, si le coût probable de l'expertise s'avère plus élevé que la provision fixée, devra communiquer au juge chargé du contrôle des opérations ainsi qu'aux parties ou à leurs conseils, l'évaluation prévisible de ses frais et honoraires en sollicitant la consignation d'une provision complémentaire ;

DISONS qu'en cas de refus de sa mission ou d'empêchement légitime, l'expert ci-dessus désigné sera remplacé par ordonnance rendue sur simple requête ;

Dans le but de limiter les frais d’expertise, nous invitons les parties, pour leurs échanges contradictoires avec l’expert et la communication de documents nécessaires à la réalisation de la mesure, à utiliser la voie dématérialisée via l’outil OPALEXE. Cette utilisation se fera sous réserve de l’accord express et préalable de l’ensemble des parties.

CONDAMNONS Monsieur [I] [F] aux dépens de la présente instance ;

DEBOUTONS les parties du surplus de leurs demandes ;

RAPPELONS que la présente décision est exécutoire par provision.

Prononcée, par mise à disposition au greffe des référés, le 17 JUIN 2026, la minute de la présente ordonnance étant signée par Isabelle MENDI, Présidente et par Anne PAUL, Greffière principale, à laquelle la minute de la décision a été remise par la présidente signataire.

La Greffière La Présidente

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le magistrat et le greffier du tribunal judiciaire.
La présente grosse certifiée conforme a été signée par le greffier du tribunal judiciaire de Reims.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.