Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 1301, 25 juin 2026, n° 2026001612


Vérifier : T. com. 1301, 25 juin 2026, n° 2026001612 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
25/06/2026
Numéro
2026001612
Lieu / cour
1301
Chambre
CHAMBRE DU CONSEIL-SUIVI DES PROCEDURES
Id
6a3f853bcdc6046d47f9b393

Texte de la décision

3,166 caractères

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE

Jugement de renouvellement de la période d'observation du 25/06/2026

Numéro de rôle : 2026 001612

Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 25/06/2026 (article 450 C.P.C.)

Composition du tribunal lors de l'audience du 25/06/2026

PRESIDENT

: Monsieur Pierre TOUFIC

JUGES

: Madame Nicole PARENTI

Madame Sophie RIMBAUD

GREFFIER

: Maître Alexandra VILLARON

FLIGHT 83 (SAS) [Adresse 1] 842 132 946 RCS [Localité 1] comparant en personne assisté de Maître [Y] [W] et Maître [R] [I]

En présence de :

SCP AJILINK [M] BONETTO, prise en la personne de Maître [G] [M], ès qualités d'administrateur judiciaire

SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [K] [X], ès qualités de mandataire judiciaire

Ministère public, représenté par madame Michelle BERTRAND, vice-procureure de la République Monsieur Axel ROBERT, cabinet EIGHT ADVISORY, conseiller financier de la société

Par jugement en date du 09/12/2025, le tribunal de commerce d'Aix-en-Provence a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de FLIGHT 83 (SAS), et a ordonné à ce que l'affaire soit évoquée à nouveau, en chambre du conseil, à l'audience de ce jour.

Les parties ont été dûment avisées,

Le ministère public a été avisé conformément à la loi ;

A l'audience, Maître [M] rappelle le conflit avec le franchiseur ayant conduit à l'ouverture de la procédure suite à une décision arbitrale, laquelle faisant l'objet d'un recours.

La société connait une amélioration de l'activité, il s'agit d'une entreprise performante qui peut se redresser, soit en trouvant un accord avec le franchiseur, soit via l'application d'un plan avec classes de parties affectées.

Maître [M] est favorable au renouvellement de la période d'observation.

Maître [X] indique que le passif déclaré de 5 millions d'euros est composé à 45% par des créances intragroupe et 32% par la créance litigieuse.

Il est également favorable au renouvellement de la période d'observation.

Le ministère public donne un avis favorable comme tenu des éléments présentés.

Le tribunal, en l'état de l'examen des éléments lui ayant été soumis, et notamment l'absence de nouvelles dettes, constate qu'il y a lieu en l'espèce d'ordonner le renouvellement de la période d'observation pour une durée maximale de 6 mois, soit jusqu'au 09/12/2026, conformément aux dispositions de l'article L 631-7 du code de commerce.

Par ces motifs,

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort contradictoirement,

Vu l'article L.631-7 du code de commerce,

Vu l'avis du ministère public,

Autorise le renouvellement de la période d'observation pour une durée maximale de 6 mois soit jusqu'au 09/12/2026, afin de permettre l'élaboration d'un plan de redressement et invite les parties à saisir la juridiction à cet effet afin la fin de ladite période d'observation.

Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,

Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.

Le président Monsieur Pierre TOUFIC

Le greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.