Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance source api

TJ 76540, 16 juin 2026, RG 25/00399


Vérifier : TJ 76540, 16 juin 2026, RG 25/00399 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/06/2026
Numéro
25/00399
Lieu / cour
tj76540
Chambre
CTX PROTECTION SOCIALE
Type
other
Id
6a42c326cdc6046d4741bc2d

Texte de la décision

2,062 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN

PÔLE SOCIAL

ORDONNANCE DE RADIATION DU 16 Juin 2026

N° RG 25/00399
N° Portalis DB2W-W-B7J-NDW2

89E A.T.M.P. : demande d’un employeur contestant une décision d’une caisse

AFFAIRE :

S.A.R.L. [D] [E]

C/ CPAM ROUEN - ELBEUF - DIEPPE

copies délivrées à :
- S.A.R.L. [D] [E]
- Me Olivier COTE
- CPAM R.E.D
DEMANDERESSE

S.A.R.L. [D] [E]
dont le siège social est sis 2, impasse de la corderie - 76130 MONT SAINT AIGNAN

représentée par Me Olivier COTE, avocat au barreau d’EURE, avocat plaidant, vestiaire :

DEFENDERESSE

CPAM ROUEN - ELBEUF - DIEPPE
dont le siège social est sis 50 avenue de Bretagne - 76039 ROUEN CEDEX 1

non comparante, dispensée de comparaître

*
* * *
*

l’an deux mil vingt six, le seize Juin

Nous Stéphanie LECUIROT, Première Vice-Présidente chargée de la mise en état, assistée de Katia AUDEBERT, Greffier présente lors des débats et du prononcé ;

Vu l’instance en référence,

Avons rendu l’ordonnance qui suit à l’audience du 16 Décembre 2025 ;

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Vu la requête expédiée le 30 avril 2025 et reçue le 5 mai 2025 selon laquelle la S.A.R.L. [D] [E] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Rouen d’un recours à l’encontre de la décision de rejet explicite de la Commission de Recours Amiable du 06 mars 2025 rejetant sa contestation relative à l’imputabilité de l’ensemble des arrêts de travail de son salarié M. [C] [L] à la maladie professionnelle du 06 août 2024;

A l’audience du 16 juin 2026, Maître [G] [N] n’a pas écrit et ne s’est pas présenter ou fait représenter à l’audience.

Il convient de procéder à une radiation administrative.

PAR CES MOTIFS

La juge de la mise en état, statuant publiquement par mesure d'administration judiciaire,

Vu les Articles 381 et 383 du Code de Procédure Civile,

Vu le défaut de diligence de la S.A.R.L. [D] [E] ,

Ordonne la radiation de la présente affaire ;

Dit que l’affaire pourra être rétablie à la demande de la partie la plus diligente.

La Greffière La Juge de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.