Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Réouverture des débats avec révocation de l'ord. de clôture source api

TJ 86194, 30 juin 2026, RG 25/02162


Vérifier : TJ 86194, 30 juin 2026, RG 25/02162 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
30/06/2026
Numéro
25/02162
Lieu / cour
tj86194
Chambre
DROIT COMMUN
Type
other
Id
6a443451cdc6046d47623926

Texte de la décision

3,508 caractères

MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 25/02162 - N° Portalis DB3J-W-B7J-GZW7

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 30 juin 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [L] [B]
demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Maxime HARDOUIN, avocat au barreau de POITIERS, avocat postulant, et Me Raphaël MORENON, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant,

DEFENDERESSE :

S.A. CREDIT COOPERATIF
pris en son établissement secondaire sis [Adresse 2]

non constituée

LE :

Copie simple à :
- Me HARDOUIN
-

Copie exécutoire à :
-

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Carole BARRAL, Vice-président

Statuant par application des articles 812 à 816 du code de procédure civile, avis préalablement donné aux avocats.

GREFFIER : Edith GABORIT

Audience à juge unique sans débats du 21 avril 2026.

FAITS, PROCÉDURE et DEMANDES

Le 10.7.2006, le Crédit Coopératif a consenti à [L] [B] un prêt de 103 000 € au taux nominal de 3,65 % amortissable en 240 mois.

Le 19.9.2025, [L] [B] a assigné le Crédit Coopératif devant le tribunal judiciaire de Poitiers auquel il demande de réputer la clause de déchéance du terme non écrite et condamner le défendeur au paiement de 2 000 € au titre des frais exposés non compris dans les dépens outre les dépens.

Il fonde son action sur les articles 1104 et 1171 du code civil ainsi que L241-1 du code de la consommation.
Il est renvoyé à ces conclusions en vertu de l’article 455 du code de procédure civile pour l’exposé de ses moyens et arguments.

Le Crédit Coopératif a été assigné à domicile et ne comparaît pas.

Le 13.11.2025, la clôture des débats a été prononcée et l’affaire inscrite l’audience du 21.4.2026 puis le délibéré fixé par mise à disposition au greffe le 30.6.2026, date à laquelle le présent jugement est rendu.

MOTIFS du jugement

Le contrat de prêt litigieux du 10.7.2006 numérote le prêt 0652564.

Deux courriers de la Commission de surendettement numérotent un prêt envers le Crédit Coopératif P000110176C en précisant qu’il a été octroyé le 23.02.2018.
Le courrier recommandé par lequel le Crédit Coopératif a notifié une déchéance du terme se rapporte à un prêt numéroté 135873C.
La quittance subrogative que cette banque a délivrée au Crédit Logement et cette déchéance mentionnent que le capital restant dû après tombée de l’échéance du 23.01.2024 est de 94 295,04 € alors que cette somme ne correspond à aucune de celle figurant à ce titre au tableau d’amortissement contractuel.
Il en ressort que le contrat de prêt litigieux n’est pas celui visé aux autres pièces.

De plus, le demandeur ne rapporte pas la preuve de la façon dont a pris fin son dossier de surendettement alors que l’apurement du prêt ou l’effacement du passif prive de cause la mise en oeuvre de la déchéance du terme, la quittance subrogative et toute poursuite subséquente dont le demandeur ne prétend d’ailleurs pas faire l’objet.

Le défaut d’intérêt à agir du demandeur sera en conséquence soulevé d’office en vertu de l’article 125 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

le tribunal, statuant publiquement et par mise à disposition au greffe du jugement réputé contradictoire, exécutoire par provision et susceptible d’appel,

soulève d’office le défaut d’intérêt à agir d’[L] [B],

ordonne la réouverture des débats par devant le juge de la mise en état pour que les parties y répondent dans le respect du contradictoire.

En foi de quoi, le président signe avec le greffier.
le greffier, le président,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.