Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 5301, 17 juin 2026, n° 2026001339


Vérifier : T. com. 5301, 17 juin 2026, n° 2026001339 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
17/06/2026
Numéro
2026001339
Lieu / cour
5301
Chambre
PROCEDURE COLLECTIVE
MàJ source
2026-07-03
Id
6a48030893c619cd1f477b92

Texte de la décision

2,552 caractères

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LAVAL

JUGEMENT DU 17 JUIN 2026

N. Greffe : 2026/1339

ENTRE

S.A.S [H] [I] [Adresse 1]

RCS [Localité 1] : 451 791 842

Partie demanderesse non comparante, ni représentée

ET

La société VALENTIN [H] (SARL) [Adresse 2]

RCS [Localité 1] 951 373 323

Partie défenderesse non comparante ni représentée

PROCEDURE

Par acte de Commissaire de Justice du 17 avril 2026, la SAS [H] [I] a fait donner assignation à la société VALENTIN [H] d'avoir à comparaître devant le Tribunal de Commerce de LAVAL à l'audience du 20 mai 2026 aux fins de voir ordonner l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire ou subsidiairement de liquidation judiciaire à son égard

La société VALENTIN [H] (SARL) étant non comparante, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 17 juin 2026

Les parties ont à nouveau été convoquées en lettres recommandées pour l'audience du 17 juin 2026,

L'affaire a été retenue en Chambre du Conseil à cette date

Les parties sont non comparantes

L'affaire a été mise en délibéré pour jugement être rendu sur le siège

La composition du Tribunal, lors des débats et du délibéré était la suivante : Présidente : Madame BUCHARD Juges : Monsieur BESNARD, Monsieur PINCON

Greffier présent lors des débats et du prononcé : Maître Patrick GUICHAOUA

Jugement signé par Monsieur BESNARD en remplacement de la présidente empêchée avec le greffier auquel la Minute a été remise par le juge signataire.

DISCUSSION

Attendu qu'aux termes des dispositions de l'article 468 du code de procédure civile, le juge peut déclarer même d'office la citation caduque si le demandeur ne comparait pas, sans motif légitime ;

Attendu que le demandeur sans motif légitime, ne comparait pas ;

Qu'il y a lieu en l'espèce de déclarer caduque la citation introduite par la SAS [H] [I] à l'encontre de la société VALENTIN [H] (SARL)

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu les dispositions de l'article 468 du code de procédure civile,

Constate la non comparution de la SAS [H] [I] à l'audience, sans motif légitime.

Déclare sa citation introduite à l'encontre de la société VALENTIN [H] (SARL) caduque.

Rappelle que la décision de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaitre au greffe dans un délai de 15 jours, le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile.

Laisse les dépens de la présente instance à la charge de la SAS [H] [I] ceux du greffe s'élevant à la somme de 78,42 € TTC.

Ainsi jugé le 17 juin 2026.

Le Greffier.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.