TJ 75056, 25 juin 2026, RG 26/03873
Vérifier : TJ 75056, 25 juin 2026, RG 26/03873 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à : demandeur et défendeur
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP requêtes
N° RG 26/03873 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCUGD
N° MINUTE : 2026/3
CADUCITÉ D'OFFICE DE LA REQUÊTE
du jeudi 25 juin 2026
(article 468 alinéa 2 du code de procédure civile)
Dans l’affaire opposant :
Madame [A] [G], demeurant [Adresse 1] BELGIQUE
non comparante
à
S.A.S. [Localité 1] ATTITUDE MAELLE [V], dont le siège social est sis [Adresse 2]
non comparante
Vu les articles 385, 406, 468 du Code de procédure civile ;
Par acte en date du 05 Mars 2026, la demanderesse a saisi le Tribunal judicaire pour l'audience du 25 juin 2026, la défenderesse ayant été convoquée ;
La demanderesse n'a pas comparu à l'audience ;
Elle n'a présenté aucun motif légitime justifiant son absence ;
La défenderesse n'a pas sollicité de décision au fond ;
Il convient en conséquence de déclarer d'office la requête caduque ;
PAR CES MOTIFS le Juge des contentieux de la protection (JCP),
Statuant en audience publique ;
Déclare l'acte introductif caduc ;
Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge de la demanderesse ;
Rappelle que la déclaration de caducité peut être rapportée dans un délai de 15 jours si la demanderesse fait connaître le motif légitime pour lequel elle n’a pas comparu ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 25 juin 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Philippe PUEL, Greffier
Le greffier Le président
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.