Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 93008, 3 juill. 2026, RG 26/00022


Vérifier : TJ 93008, 3 juill. 2026, RG 26/00022 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
03/07/2026
Numéro
26/00022
Lieu / cour
tj93008
Chambre
Chambre 22 / Proxi surdt
Type
other
Id
6a4bee3293c619cd1f71175a

Texte de la décision

4,169 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]
Télécopie : [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 1]

N° RG 26/00022 - N° Portalis DB3S-W-B7K-4SBQ

CADUCITÉ

Minute:

DU : 03 Juillet 2026

Société [1] (vref L/18136)

C/

Madame [B] [O]
Société [2] (vref 5109009046)
Société [3] (vref 50667802347, 50567295071, 50667290535, 50667290519)
Société [4] (vref 1-29 SS C ZOZ 9)
Société [5] (vref 146289781400021129602)
Société [6] (vref 51244855082100)
Société [7] (vref 5022462811)
Société [8] (vref 10195118905)

——— COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE

A
par LR/AR

A
par LS
———

JUGEMENT DE CADUCITÉ

Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 03 Juillet 2026 par le tribunal judiciaire de Bobigny, présidé par Madame Marie DE LESSEPS, juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Madame Sawsan SOUAR, greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

Société [1] (vref L/18136), demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée

à :

Madame [B] [O], demeurant [Adresse 3]
comparante en personne

Société [2] (vref 5109009046), domiciliée : chez [9], [Adresse 4]
non comparante, ni représentée

Société [3] (vref 50667802347, 50567295071, 50667290535, 50667290519), demeurant [Adresse 5]
non comparante, ni représentée

Société [4] (vref 1-29 SS C ZOZ 9), domiciliée : chez [9], [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

Société [5] (vref 146289781400021129602), demeurant Chez [10] - [Adresse 7]
non comparante, ni représentée

Société [6] (vref 51244855082100), domiciliée : chez [11], [Adresse 8]
non comparante, ni représentée

Société [7] (vref 5022462811), demeurant [Adresse 9]
non comparante, ni représentée

Société [8] (vref 10195118905), demeurant [Adresse 10]
non comparante, ni représentée


Vu les articles 385, 406, 468 du Code de Procédure Civile ;

Le 24 novembre 2025, la Commission de surendettement des particuliers de [Localité 1] a imposé l'effacement des dettes au bénéfice de Mme [O] [B] ;

Par lettre expédiée au secrétariat de la Commission le 26 décembre 2025, [1] a contesté cette décision ;

A la suite de cette contestation, les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 03 Juillet 2026 ;

MOTIFS

Aux termes de l’article 468 du Code de procédure civile qui dispose “qu’en cas de défaut de comparution du demandeur sans motif légitime, il ne peut être statué sur la demande que sur réquisition expresse du défendeur sauf la faculté pour le juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure”.

Le deuxième alinéa du même article ajoute que le juge dispose également de la faculté de prononcer d'office la caducité de l'acte introductif d'instance ;

En l'espèce, [1] n'a pas comparu à l'audience et n'a pas justifié avoir satisfait aux exigences de l'article R.713-4 du Code de la consommation lui permettant d'exposer ses moyens par lettre adressée au juge à la condition de justifier que l'adversaire en a eu connaissance avant l'audience par lettre recommandée avec accusé de réception ;

[1] n'a justifié par aucun motif légitime son défaut de comparution ;

En conséquence, il convient de déclarer d'office caduc le recours de [1] par application de l'article susvisé ;

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, le Juge des contentieux de la protection ;

DÉCLARE caduc le recours formé par [1] ;

DIT que cette déclaration de caducité pourra être rapportée si [1] justifie dans un délai de 15 jours à partir de cette décision d’un motif légitime de non comparution qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;

RAPPELLE que la caducité entraîne par voie de conséquence l'extinction de l'instance en contestation ouverte par le recours de [1] ;

RENVOIE le dossier à la commission de surendettement aux fins de mise en oeuvre de la décision imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ;

DIT que la présente décision sera notifiée au demandeur au recours par lettre recommandée avec accusé de réception et par lettre simple aux autres parties et à la commission de surendettement à la diligence du greffe ;

LAISSE les éventuels dépens à charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.