TJ 35288, 12 juin 2026, RG 26/00659

Minute du 12 Juin 2026

ORDONNANCE JME

---

N° RG 26/00659 - N° Portalis DBYD-W-B7K-D2CM

[U] [I] épouse [B]

C/

[A] [O], [C] [O]
Société PREDICA - PREVOYANCE DIALOGUE DU CREDIT AGRICOLE

Copie exécutoire délivrée
le

à

Copie certifiée conforme
le

à
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

---

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

---

ORDONNANCE du 12 Juin 2026

JUGE DE LA MISE EN ETAT : Monsieur PLOUX Gwénolé, Président

GREFFIER : Madame LE DUFF Maryline

DEMANDEUR :

Madame [U] [I] épouse [B]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 2],
demeurant [Adresse 1]

Rep/assistant : Me Julie COLLIOT, avocat au barreau de SAINT-MALO

DEFENDEUR :

Monsieur [A] [O]
né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 3],
demeurant [Adresse 2]

Rep/assistant : Maître Amaury GAULTIER de la SELARL DE MORHERY-GAULTIER, avocats au barreau de SAINT-MALO

Monsieur [C] [O]
né le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 3],
demeurant [Adresse 3]

Rep/assistant : Maître Amaury GAULTIER de la SELARL DE MORHERY-GAULTIER, avocats au barreau de SAINT-MALO

Société PREDICA - PREVOYANCE DIALOGUE DU CREDIT AGRICOLE, dont le siège social est sis [Adresse 4]

Rep/assistant : Me Pierre LEGUILLON, avocat au barreau de SAINT-MALO

---

Vu l’assignation du 21 mai 2024 ;

Vu les conclusions du 19 mai 2026 de Madame [U] [D] ;

Vu les conclusions de messieurs [A] [O] et [C] [O] du 16 mai 2026 ;

Vu les conclusions de la société PREDICA du 1er août 2024 ;

Vu le protocole d’accord en date des 1er et 10 avril 2026

Sur ce,

Vui les articles 785 et 1543 du code de procédure civile ;

L'article 384 du code de procédure civile prévoit que "en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie.
L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l'acte constatant l'accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence".

Aux termes de l'article 1565 du code de procédure civile « l'accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative peut être soumis, aux fins de le rendre exécutoire, à l'homologation du juge compétent pour connaître du contentieux dans la matière considérée. Le juge à qui est soumis l'accord ne peut en modifier les termes ».
Aux termes de l'article 1566 du code de procédure civile « le juge statue sur la requête qui lui est présentée sans débat, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. S'il est fait droit à la requête, tout intéressé peut en référer au juge qui a rendu la décision. La décision qui refuse d'homologuer l'accord peut faire l'objet d'un appel. Cet appel est formé par déclaration au greffe de la cour d'appel. Il est jugé selon la procédure gracieuse ».

Aux termes de l'article 1567 du code de procédure civile « les dispositions des articles 1565  et 1566 sont applicables à la transaction conclue sans qu'il ait été recouru à une médiation, une conciliation ou une procédure participative. Le juge est alors saisi par la partie la plus diligente ou l'ensemble des parties à la transaction ».

Il conviendra de rendre exécutoire le protocole transactionnel des 1er et 10 avril 2026 tel qu’il est annexé au présent jugement tel qu’il est annexé au présent jugement et de rappeler que la transaction fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite entre les parties d’une action en justice ayant le même objet.

PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par ordonannce contradictoire rendu en premier ressort, REND EXECUTOIRE le protocole transactionnel des 1er et 10 avril 2026 tel qu’annexé au présent jugement ; CONSTATE l’extinction de l’instance et le désaisissement du tribunal ; DIT que Madame [U] [D] supportera les dépens. Le Greffier, Le Juge de la mise en état