TJ 78646, 7 juill. 2026, RG 26/00418

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 07 JUILLET 2026

N° RG 26/00418 - N° Portalis DB22-W-B7K-TWU5
Code NAC : 54G
AFFAIRE : [W] [U], [S] [Y], C/ [V] [P], [A] [P], [J] [P]

DEMANDEUR

Monsieur [W] [U], [S] [Y], né le 05 Octobre 1978 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1],
représenté par Me Juliette GRISET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R 193, Me Xavier DECLOUX, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 315

DEFENDEURS

Monsieur [V] [P], demeurant [Adresse 2],
Partie défaillante

Madame [A] [Q] veuve [P], demeurant [Adresse 3],
représentée par Me Elisabeth AFONSO-FERNANDES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 70, Me Alain DE LANGLE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P 208

Monsieur [J] [P], demeurant [Adresse 4],
Partie défaillante

Débats tenus à l'audience du : 28 Mai 2026

Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Wallis REBY, Greffier,

Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil, à l’audience du 28 Mai 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 07 Juillet 2026, date à laquelle l’ordonnance suivante a été rendue :

FAITS ET PROCEDURE

Par ordonnance du 16 avril 2024 (23/1696), le juge des référés de ce tribunal a ordonné une mesure d’expertise, confiée à M. [X] [Z].

Par acte de Commissaire de Justice délivré les 2, 13 et 16 mars 2026, M. [W] [Y] a assigné Mme [A] [P], M. [J] [P] et M. [V] [P] devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de Versailles pour leur voir rendre communes l'ordonnance précédemment intervenue et les opérations d'expertise, outre la condamnation in solidum des défendeurs à lui payer la somme de 3000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens.

Mme [A] [P] a formulé protestations et réserves et conclut au débouté de la demande au titre des frais irrépétibles.

M. [J] [P] et M. [V] [P] ne sont pas représentés.

La décision a été mise en délibéré au 7 juillet 2026.

MOTIFS

En application de l'article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par la partie qui y a intérêt afin de lui rendre commun le jugement.

Il sera rappelé par ailleurs que la juridiction des référés peut, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, déclarer commune à une autre partie une mesure d'instruction qu'elle a précédemment ordonnée en référé. Pour ce faire, il est nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions prévues par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement visées.

En l'espèce, au vu des pièces visées en annexe de l’assignation, il convient de faire droit à la demande dans les conditions qui seront détaillées au dispositif de la présente décision.

Au stade de l'expertise, aucune des parties n'est considérée comme succombante, il n'y a donc pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civile.

Les dépens seront mis à la charge du demandeur.

PAR CES MOTIFS