Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 95500, 12 juin 2026, RG 26/02608


Vérifier : TJ 95500, 12 juin 2026, RG 26/02608 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
12/06/2026
Numéro
26/02608
Lieu / cour
tj95500
Chambre
Chambre JEX
Type
other
MàJ source
2026-07-15
Id
6a572d0393c619cd1feb4d6f

Texte de la décision

2,600 caractères

12 Juin 2026

RG N° 26/02608 - N° Portalis DB3U-W-B7K-PKFP

Madame [X] [G] épouse [S]

C/

S.C.I. LES PIERRES BLANCHES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

JUGE DE L’EXÉCUTION

---===ooo§ooo===---

[D]

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [X] [G] épouse [S]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
non comparante

ET

PARTIE DÉFENDERESSE

S.C.I. LES PIERRES [Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Madame LEMAIRE, Vice-Présidente

Assistée de : Madame MARETTE, Greffier

DÉBATS

A l’audience publique tenue le 12 Juin 2026 en conformité avec le code des procédures civiles d’exécution et de l’article L213-6 du code de l’organisation judiciaire, l’affaire a été évoquée.

Par déclaration enregistrée au greffe le 23 avril 2026, le Juge de l'Exécution du tribunal judiciaire de Pontoise a été saisi par Madame [X] [G] épouse [S], sur le fondement des articles L.412-3 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, d’une demande de délais avant expulsion suite au commandement de quitter les lieux délivré le 24 octobre 2025 à la requête de la S.C.I. LES PIERRES BLANCHES pour le logement occupé situé [Adresse 5].

L'affaire a été appelée à l'audience du 12 Juin 2026.

Madame [X] [G] épouse [S] ne comparaît pas et n’est pas représentée.

MOTIFS

Selon l'article 468 du Code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur le comparaît pas, le Juge peut, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

En l'espèce, le demandeur est absent à l'audience sans motif légitime.

Il convient donc de constater la non comparution du demandeur et de déclarer la citation caduque.

Les dépens de l'instance seront à la charge de Madame [X] [G] épouse [S].

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’Exécution,

Statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE la non comparution de Madame [X] [G] épouse [S] ;

PRONONCE la caducité de sa demande ;

RAPPELLE que la déclaration de caducité peut être rapportée si Madame [X] [G] épouse [S] fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'elle n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile ;

CONDAMNE Madame [X] [G] épouse [S] à payer les dépens de l'instance.

Fait à [Localité 3], le 12 Juin 2026

Le Greffier, Le Juge de l'Exécution,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.