TJ 07186, 29 juin 2026, RG 24/00253

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

MINISTÈRE DE LA JUSTICE
Cour d’Appel de [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
ET CONTENTIEUX DE L'ADMISSION A L'AIDE SOCIALE
(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16
du Code de l'organisation judiciaire)

N° RG 24/00253 - N° Portalis DBWS-W-B7I-EGTK

JUGEMENT DU 29 Juin 2026

N° de minute : 26/00248

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Présidente : Sonia ZOUAG
Assesseur employeur : Anne-Marie ESCHARAVIL
Assesseur salarié : Pascal PELLORCE
Greffière : Carole CLAIRIS

DÉBATS : à l'audience publique du 27 Avril 2026
ENTRE :
Madame [R] [K]
née le 06 Avril 1973
[Adresse 1]
[Localité 2]
comparante en personne assistée de Me Emmanuel BARD, avocat au barreau de VALENCE plaidant,

ET :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE
DE L’ARDÈCHE
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Mme [E] [J] munie d’un pouvoir spécial

EXPOSE DU LITIGE :

Le 09 septembre 2021, Madame [R] [K] a établi une déclaration de maladie professionnelle au titre d’un syndrome du canal carpien, en précisant qu’elle exerçait la profession d’animatrice petite enfance depuis le 1er juillet 2016.
Le 08 octobre 2021, Madame [K] a établi une nouvelle déclaration de maladie professionnelle au titre d’un syndrome du canal carpien bilatéral, en précisant qu’elle était embauchée par la société “[1]” depuis le 26 août 2016 en qualité d’auxiliaire puéricultrice affectée à la crèche “Les malicieux de [Localité 4]”.
Le certificat médical initial établi le 02 juin 2021 fait état d’un “Canal carpien bilatéral confirmé par EMG”, constaté médicalement pour la première fois le 10 mars 2021.
La caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de l’Ardèche a pris en charge la maladie déclarée par Madame [K] au titre du tableau n°57 des maladies professionnelles, portant sur les affections périarticulaires provoquées par certains gestes et postures au travail, par décisions notifiées le 02 février 2022.
Par courriers du 04 janvier 2024, la CPAM a notifié à Madame [K] sa décision de fixer la date de guérison de son état de santé au 07 janvier 2024.
La commission médicale de recours amiable (CMRA), saisie d’une contestation formée par Madame [K] le 08 février 2024 concernant l’appréciation de son état de santé, a maintenu les décisions de la caisse lors de ses séances du 14 mai 2024.
Par courrier recommandé du 10 juillet 2024, Madame [K] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Privas.
Par décision du 10 juillet 2025, le tribunal a ordonné une mesure d’expertise judiciaire et désigné le Docteur [I] afin de dire si l’état de santé de Madame [R] [K] pouvait être considéré comme guéri au 07 janvier 2024 suite aux deux maladies professionnelles du 10 mars 2021 au titre du syndrome du canal carpien gauche et canal carpien droit, dans la négative, de fixer la date de guérison ou de consolidation.
Par ordonnance du 11 septembre 2025, le Docteur [M] a été désigné en lieu et place du Docteur [I], laquelle a déposé son rapport le 19 novembre 2025.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 27 avril 2026.
A l'audience, Madame [R] [K], demande au tribunal, au visa des articles L. 441-6, L. 434-1, L. 434-2 du code de la sécurité sociale, d’homologuer le rapport d’expertise en ce qu’il fixe la date de consolidation au 07 janvier 2024, d’enjoindre à la [2] de fixer un taux d’IPP, d’annuler les décisions du 14/05/2024, de condamner la caisse à lui verser la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
En défense, la CPAM, demande au tribunal de confirmer les décisions de la [3], de débouter Madame [K] de sa demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Il sera renvoyé aux écritures des parties pour un examen plus ample de leurs prétentions et moyens.
L’affaire a été mise en délibéré au 29 juin 2026.

MOTIFS :
Sur la contestation de l’état de guérison,
La guérison se traduit par la disparition des lésions traumatiques ou morbides occasionnées par l'accident, elle ne laisse donc subsister aucune incapacité permanente qui serait la conséquence de l'accident considéré, tandis que la consolidation correspond au moment où, à la suite de l'état transitoire que constitue la période de soins, la lésion se fixe et prend un caractère permanent sinon définitif, tel qu'un traitement n'est plus en principe nécessaire, si ce n'est pour éviter toute aggravation, et qu'il est possible d'apprécier un certain degré d'incapacité permanente consécutif à l'accident, même s'il subsiste des troubles.
Il y a lieu soit à guérison sans séquelle, soit à stabilisation de l'état, même s'il subsiste encore des troubles.
En l’espèce, l’expert médical a relevé, concernant les maladies professionnelles du canal carpien droit et gauche, que Madame [K] a présenté cette symptomatologie clinique confirmée à l’électromyogramme. Après avoir rappelé que le syndrome du canal carpien est une compression du nerf médian au niveau du canal carpien qui se situe au poignet, et que la requérante a été opérée le 14 septembre 2021 et le 24 mars 2023, respectivement pour le canal carpien droit et gauche, l’expert indique que l’électromyogramme de contrôle du membre supérieur droit, du 09 juillet 2025, montre qu’il persiste une très discrète souffrance sensitive séquellaire pour le nerf médian droit au poignet, mais qu’il n’y a pas d’atteinte motrice séquellaire. L’électromyogramme de contrôle du membre supérieur gauche, le 10 septembre 2025, montre quant à lui l’absence d’atteinte sensitive ou motrice pour le nerf médian gauche au poignet. A la lumière de ces éléments, le Docteur [M] conclut que les soins, bilans et prise en charge des syndromes de canal carpien droit et gauche étaient terminés au 07 janvier 2024, que la prise en charge chirurgicale qui s’en est suivi concerne principalement le bilan et le traitement des troubles musculosquelettiques, arthrose pouce droit, compression du nerf ulnaire au coude droit et gauche, et fixe ainsi la date de consolidation au 07 janvier 2024.
La [2] soutient que le rapport du Docteur [M] tranche en faveur d’un état de guérison au 07 janvier 2024, tandis que Madame [K] estime que l’expert fixe une date de consolidation.
S’il ressort effectivement du rapport d’expertise la persistance d’une discrète souffrance sensitive séquellaire pour le nerf médian droit au poignet avec une vitesse de conduction sensitive discrètement sous-normale, aucune compression du nerf médian n’est relevée au niveau du canal carpien gauche, la persistance d’une très discrète souffrance motrice concerne le nerf ulnaire évoquée.
Il s’ensuit que si la maladie professionnelle « canal carpien gauche » doit être considérée comme guérie au 07 janvier 2024, la maladie professionnelle « canal carpien droit » doit être considérée comme consolidée à cette même date.
Il y a lieu de rappeler qu’en l’espèce la contestation de Madame [K] porte uniquement sur la date de guérison retenue par la CPAM de l’Ardèche, de sorte qu’il n’y a pas lieu de fixer le taux d’incapacité permanente partielle (IPP).
Succombant à l’instance, la CPAM supportera la charge des dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :