Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tcom source api

T. com. 8701, 15 juill. 2026, n° 2026002557


Vérifier : T. com. 8701, 15 juill. 2026, n° 2026002557 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
15/07/2026
Numéro
2026002557
Lieu / cour
8701
Chambre
CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS)
MàJ source
2026-07-16
Id
6a58d01b93c619cd1f0fe20d

Texte de la décision

4,081 caractères

R.G. : 2026002557TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C. : 2026/165JUGEMENT DU MERCREDI 15 JUILLET 2026MAINTIEN DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

En date du mercredi quinze juillet deux mille vingt-six

Où siègeaient Messieurs Jacques BOUDET, Président d'audience, Laurent MOUY et Flavien JOUANNEAU, Juges,

Assistés de Maître Christelle MARTOWICZ, Greffier associée,

A été rendu le jugement dont la teneur suit :

Par jugement du 13 mai 2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de :

Monsieur [B] [Y] [A] [Adresse 1] Activité : Nettoyage de façades toiture Multiservice élagage espaces verts en porte a porte Immatriculé au RCS de [Localité 1] N° A 920 234 028

Et a ouvert une période d'observation de 6 mois éventuellement renouvelable,

Attendu

qu'il résulte des dispositions de l'article L631-15 du Code de Commerce pris en son alinéa 1er, que "au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes", que c'est dans ces conditions que convocation a été remise à Monsieur [B] [Y] [A], entrepreneur individuel, et communication de la date d'audience a été faite à la SELARL [S] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [L] [S], ès qualité de Mandataire Judiciaire, ainsi qu'au Ministère Public,

Attendu

que la SELARL [S] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [L] [S], ès qualité, représenté à l'audience par son associé, Maître [I] [S], a été entendu en son rapport duquel il ressort que Monsieur [B] [A] est totalement défaillant, qu'en conséquence, il entend s'en remettre à la sagesse du Tribunal,

Attendu

que Monsieur [B] [Y] [A], représenté à l'audience par Maître Valérie ASTIER, son Conseil, indique que son client lui a remis des pièces justificatives relatives à sa situation et sollicite le renvoi de l'affaire à une audience de septembre, afin de pouvoir les étudier,

Attendu qu'il a été fait lecture du rapport du Juge Commissaire,

SUR CE

Attendu

que le Tribunal retient, au vu des éléments de ce dossier, que l'entreprise dont s'agit dispose de capacités de financement suffisantes, ne créant pas de dettes nouvelles, que toutes les conditions nécessaires à l'adoption du plan de redressement ou de cession n'étant toutefois pas encore réunies, mais l'entreprise poursuivant son activité dans des conditions satisfaisantes, il entend ordonner la poursuite de la période d'observation, ce en application de l'article L631-15 du Code de Commerce,

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu les dispositions des articles L621-3, L631-7 et L631-15 du Code de Commerce,

Entendu les organes de la procédure en leur rapport,

Le Ministère Public avisé de la présente instance,

Ordonne

la poursuite de la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de :

Monsieur [B] [Y] [A] [Adresse 1] Activité : Nettoyage de façades toiture Multiservice élagage espaces verts en porte a porte Immatriculé au RCS de [Localité 1] N° A 920 234 028

Précise

que Monsieur [B] [A] devra se conformer scrupuleusement aux dispositions de l'article R622-9 du Code de Commerce, pour ce qui concerne la fin de la période d'observation ( situation de trésorerie et capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l'article L622-17 du Code de Commerce),

Dit

que Monsieur [B] [A] sera convoqué à l'audience du

16 septembre 2026,

pour examen de la situation de son entreprise,

Dit

que le Tribunal se réservera alors le droit de prononcer la liquidation judiciaire à défaut d'éléments probants,

Dit

que la présente décision est exécutoire de plein droit et dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.

LE GREFFIER Maître Christelle MARTOWICZ

LE PRÉSIDENT.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.