Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention source api

TJ 69123, 16 juill. 2026, RG 26/02565


Vérifier : TJ 69123, 16 juill. 2026, RG 26/02565 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
16/07/2026
Numéro
26/02565
Lieu / cour
tj69123
Chambre
J.L.D.
Type
other
MàJ source
2026-07-17
Id
6a5a72ef93c619cd1f3b05a3

Texte de la décision

3,563 caractères

COUR D'APPEL DE LYON
Tribunal judiciaire de Lyon
Cabinet de Coralie COUSTY

N° RG 26/02565 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4NFR - Isolement
Monsieur [V] [G]
né le 03 Novembre 1988 à

ORDONNANCE PORTANT MAINLEVEE DE LA MESURE D'ISOLEMENT
(première demande)

rendue le 16 juillet 2026 à

Par, Coralie COUSTY, juge au tribunal judiciaire de Lyon, statuant sans audience ;

Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants, L3222-5-1, R3211-34 et suivants du Code de la santé publique ;

Vu l’hospitalisation psychiatrique sans consentement dont fait l’objet Monsieur [V] [G] notamment l’ordonnance du juge de Lyon en date du 26 juin 2026 portant autorisation de son maintien en hospitalisation complète au-delà de 12 jours ;

Vu la mesure d’isolement psychiatrique dont Monsieur [V] [G] fait l’objet depuis le 13 juillet 2026 à 19 heures 09 ;

Vu les informations délivrées aux tiers en application du premier alinéa du II de de l'article L3222-5-1 du code de la santé publique ;

Vu la saisine du Juge par le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] le 16 Juillet 2026, enregistrée le même jour à 11 heures 26;

Vu l’avis du Ministère public tendant à s’opposer à la mainlevée de la mesure d’isolement;

Vu l’impossibilité de déterminer si le patient souhaite être assisté par un avocat;

Vu l’impossibilité clinique de déterminer si le patient souhaite être entendu ;

Vu les pièces du dossier;

MOTIFS DE LA DECISION :

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...] Garde: Maintien du cadre de soins jusqu’à réévaluation médicale par le psychiatre référent”. Il ne ressort pas de ces considération la caractérisation d’un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui et il n’est pas décrit d’autre trouble que l’absence de critique sur la fugue antérieure.

Par conséquent, faute de motivation suffisante au regard de l’article précité, la mainlevée de la mesure sera ordonnée.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la mainlevée de la mesure d'isolement concernant Monsieur [V] [G] ;

Informons les parties que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel de LYON ([Adresse 1] - Tél : [XXXXXXXX01]).

LE JUGE

Coralie COUSTY

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par PLEX au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] pour notification à Monsieur [V] [G] le 16 Juillet 2026

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par PLEX au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] le 16 Juillet 2026

- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 16 Juillet 2026.

- Copie de l’ordonnance a été notifiée par mail au mandataire judiciaire le 16 Juillet 2026;
Le Greffier,

ACCUSÉ DE RECEPTION DE L'ORDONNANCE ISOLEMENT DU 16 juillet 2026

Monsieur [V] [G] reconnait avoir reçu notification et copie de l'ordonnance en date du 16 juillet 2026 - N° RG 26/02565 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4NFR

Le ______________ Signature de Monsieur [V] [G]:


NOM………………………………………………PRENOM…………………………………QUALITE…………………………

NOM………………………………………………PRENOM……………………………QUALITE………………………………

Attestons que :
☐ La personne hospitalisée a refusé de signer l'accusé de réception mais que la copie de l'ordonnance lui a été remise.
☐ Il n'a pas été possible d'informer l'intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.